Постановление № 5-715/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-715/2020

УИД: 38 RS0№-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, <адрес> 24 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 к.к., переводчика ФИО4, рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к. ФИО1 к., гражданки Республики Узбекистана, родившейся ****год в <адрес> Республики Узбекистан, на миграционном учете не состоящей,

У С Т А Н О В И Л:

****год в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес> Б, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлена и установлена гражданка Р. Узбекистан ФИО1 к. ФИО1 к., ****год года рождения, которая въехала в РФ ****год, цель въезда - частная, и по истечении срока временного пребывания, который истёк ****год из РФ не выехала, тем самым от выезда уклонилась. ФИО1 к.к. по настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, нарушая пункт 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ****год № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ гражданка Р. Узбекистан ФИО1 к.к., не оформляла.

Таким образом, гражданка Республики Узбекистана ФИО1 к. ФИО1 к., ****год года рождения совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В связи с чем, в отношении ФИО1 к.к. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 к.к. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в апреле 2019 года истек срок пребывания, своевременно не выехала, так как не было денег.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 к.к. инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол ОВМ № от ****год, согласно которому ****год в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес> Б, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлена и установлена гражданка Р. Узбекистан ФИО1 к. ФИО1 к., ****год года рождения, которая въехала в РФ ****год, цель въезда - частная, и по истечении срока временного пребывания, который истёк ****год из РФ не выехала,

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к.к., оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО1 к.к. в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по <адрес>, а именно – досье иностранного гражданина <адрес> ФИО1 к.к., в соответствии с которым ФИО1 к.к. въехала в РФ ****год, дата убытия – ****год.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 к.к. нарушила требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 к.к. в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Согласно положениям ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 к.ФИО1 к. в РФ, так же считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде контролируемого самостоятельного административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 к. ФИО1 к., гражданку Республики Узбекистан, родившейся ****год в в <адрес> Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по <адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Полухина О.В.

Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2020 г.

Судья __________О.В. Полухина

Штраф __________ оплачен

Судья __________О.В. Полухина