Решение № 2-2701/2018 2-2701/2018 ~ М-1890/2018 М-1890/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2701/2018

К делу № 2-2701/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в нарушение положений закона в нарушение положений закона в магазине «Татьяна» по <адрес> ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - колбасы «Куриная Домашняя» (цена 330 руб./кг), фарша (цена 240 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованные - печенья, пряников, сыра «Нити»; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность - продукта сметанного «Сметанка» (торговой марки «Домик на хуторе», изготовитель ООО «Карагачский молокозавод» с. Карагач, изготовлен 21.11.2017 г., годен до 21.12.2017г.). Данные обстоятельства подтверждены при осуществлении общественного контроля РОО «Правовая защита потребителей» 28.11.2017 г.

Истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации указанного товара. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей данное решение суда через газету «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду не известна. в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчиков надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Согласно п.2.1 Устава Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» основная цель деятельности организации– защита социальных и экономических прав потребителей: права потребителей на приобретение товара (выполнение работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, неопределенного круга потребителей; права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах); права на просвещение, государственную и общественную защиту потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 2.2 Устава основными задачами организации являются: участие в правотворческой деятельности, связанной с охраной и защитой прав потребителей; проведение консультаций, оказание юридических, товароведческих и других консультаций в сфере охраны и защиты прав потребителей;… представление и защита своих прав, законных интересов своих членов, интересов отдельных потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединений, суде; осуществление общественного контроля за выполнением установленных норм и правил, затрагивающих интересы потребителей….

Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей. Учитывая, что истцом является общественная организация, то она в силу ст.15 ФЗ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий по проверке соблюдения прав потребителей.

Таким образом, суд считает, что проведенное мероприятие Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» по осуществлению общественного контроля при реализации товара в вышеуказанном магазине за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания, было произведено на законных основаниях.

Согласно ст.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» реализация товара по истечении установленного срока годности, а также реализация товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю на русском языке необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в магазине «Татьяна» по <адрес> в <адрес> ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - колбасы «Куриная Домашняя» (цена 330 руб./кг), фарша (цена 240 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованные - печенья, пряников, сыра «Нити»; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность - продукта сметанного «Сметанка» (торговой марки «Домик на хуторе», изготовитель ООО «Карагачский молокозавод» с. Карагач, изготовлен 21.11.2017 г., годен до 21.12.2017 г.).

Данные обстоятельства подтверждены при осуществлении общественного контроля РОО «Правовая защита потребителей» 28.11.2017 г.

Таким образом, судом установлено, что на момент проверки при реализации товара были нарушены ст.ст. 5,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, путем его размещения в уголке потребителя в магазине «Татьяна» по <адрес> в <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации в магазине «Татьяна» по <адрес> товара: без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - колбасы «Куриная Домашняя» (цена 330 руб./кг), фарша (цена 240 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованные - печенья, пряников, сыра «Нити»; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность - продукта сметанного «Сметанка» (торговой марки «Домик на хуторе», изготовитель ООО «Карагачский молокозавод» с. Карагач, изготовлен 21.11.2017 г., годен до 21.12.2017 г.).

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товара в магазине «Татьяна» по <адрес> товара: без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности - колбасы «Куриная Домашняя» (цена 330 руб./кг), фарша (цена 240 руб./кг); без своевременно предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности расфасованные - печенья, пряников, сыра «Нити»; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность - продукта сметанного «Сметанка» (торговой марки «Домик на хуторе», изготовитель ООО «Карагачский молокозавод» с. Карагач, изготовлен 21.11.2017 г., годен до 21.12.2017 г.).

Обязать ИП ФИО1 довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в уголке потребителя в магазине ООО «Татьяна» по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 13 июня 2018 года.