Определение № 12-2230/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-2230/2017

Судья Ланг З.А. дело <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на определение судьи Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установил:

определением судьи Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от < Ф.И.О. >4.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит отменить определение судьи как незаконное, вынесенное с существенным нарушением ном материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей районного суда установлено, что к жалобе не приложен пакет документов для заинтересованного лица, что нарушает права заинтересованного лица в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

Представление копий жалобы и документов подтверждающий ее доводы являются общеправовым процессуальным требованием.

Более того, заявителю разъяснено, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья: