Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-949/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/19 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., являющийся отцом истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. При подаче заявлений о вступлении в наследство и ознакомлении с наследственным делом, истцы узнали, о том, что ФИО8 оставил завещание на 1/6 часть дома, и весь земельный участок под домом, по адресу: <адрес>, который умерший передал по завещанию своей супруге - ФИО4 Завещание удостоверялось нотариусом г. Жигулевска, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №. Передача 1/6 доли, которая не установлена за умершим, а так же на которую отсутствует право собственности завещателя, нарушают и ущемляют права истцов на надлежащую долю в имуществе при приватизации. Так как не только на момент смерти, но и на момент регистрации истцов, никаких юридически значимых действий, по приватизации вышеуказанного дома ни умерший, ни кто-либо еще, не совершали. Умерший ФИО10 завещал весь земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный под вышеуказанным домом, находящийся по адресу: <адрес> - ответчику. Выдел доли при приватизации дома на всех прописанных в нем, повлечет за собой определение доли в праве собственности на земельный участок, находящийся под домом, размер которой будет пропорционален доле в праве собственности на спорное строение. Мало того, еще истцы предполагают, что подпись умершего в завещании является фальсификацией, т.к. на дату подписания умерший не мог приехать в нотариальную палату г. Жигулевска.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Пояснил, что земельный участок по правилам общей долевой собственности должен делиться на всех собственников, а также имеются сомнения, что в завещании стоит подпись умершего.

Представитель ответчика исковые требования не признала, полагала, что оснований для признания завещания недействительным нет, умерший был собственником имущества и имел полное право завещать имущество принадлежащее ему. Принадлежность имущества наследодателю подтверждена материалами дела и не оспорена в ходе его рассмотрения.

Представитель третьего лица – Администрации м.р. Ставропольский Самарской области, Администрации с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть без их участия, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв в котором возражает протии в заявленных исковых требований, по указанным поскольку при удостоверении ФИО6 присутствовал лично, дееспособность завещателя проверена, текст завещания прочитан, подписан лично им, принадлежность имущества наследодателю проверена перед подписанием завещания, завещание зарегистрировано.

Суд, с учетом мнения сторон, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу условий ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО6, оставил завещание, согласно которому 1/6 часть дома, и весь земельный участок под домом, по адресу: <адрес>, передал своей супруге - ФИО4

Данное завещание удостоверено нотариусом г. Жигулевска, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Владимир СергеевичДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело. При подаче заявлений о вступлении в наследство и ознакомлении с наследственным делом истцы узнали, о том, что ФИО8 оставил завещание на 1/6 часть дома, и весь земельный участок под домом, по адресу: <адрес>, который умерший передал по завещанию своей супруге - ФИО4

Истцы полагают, что данное завещание недействительно, поскольку оно противоречит нормам закона, ФИО6 не вправе был распоряжаться имуществом, на которое у него отсутствовало право собственности, однако они являются необоснованными, поскольку ими неверно толкуются нормы материального права.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о передаче в собственность на занимаемую квартиру, расположенную по адресу <адрес> Бюро технической инвентаризации г.Жигулевска обратились: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11.01.1995г. Администрацией Ставропольского района Самарской области выдано Постановление № 12 «О приватизации квартиры гр-на ФИО8.». Вышеуказанным Постановлением квартира, расположенная по адресу <адрес> передана безвозмездно на 6-ть членов семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р.

17.01.1995г. на основании вышеуказанного Постановления Жигулевским БТИ выдано регистрационное удостоверение на приватизированную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Таким образом, право собственности зарегистрировано в ранее установленном порядке на основании Постановления администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Данные обстоятельства, также подтверждаются представленной суду главой с.п. Жигули Выписки из похозяйственной книги № лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из ЕГРН за наследодателем ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1,2, ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п.1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Доказательств недействительности завещания, его подписания неуполномоченным на то лицом, доказательств нахождения ФИО6 в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Нотариус ФИО9 подтвердила, что завещание от имени ФИО6, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверено ею - ФИО9, нотариусом города Жигулевска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в реестре за №. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при удостоверении завещания нотариусом присутствовал лично. Нотариусом в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность лица, обратившегося за совершением нотариального действия. Нотариус удостоверяет завещание, совершенное гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ). Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий. В соответствии со статьей 54 Основ законодательства о нотариате нотариус выясняет волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух (статья 44 Основ законодательства о нотариате).

Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (статья 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (пункт 3 статьи 1125 ГК РФ, часть 1 статьи 44 Основ законодательства о нотариате).

После совершения всех вышеперечисленных действий, нотариус удостоверяет завещание от лица, обратившегося за совершением нотариального действия. Что и было сделано мной, с соблюдением всех норм действующего законодательства при удостоверении завещания лично от имени завещателя.

Завещание было зарегистрировано в алфавитной книге учета завещаний и в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса города Жигулевска Самарской области ФИО9 за 2018 год.

Согласно ст. 57 Основ законодательства о нотариате при удостоверении завещания нотариус не вправе требовать от завещателя предоставления доказательств принадлежности ему завещанного имущества. Обязанность подтвердить факт приобретения имущества завещателем на законных основаниях ложится уже на наследников при оформлении ими наследственных прав, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества путем истребования соответствующих доказательств.

Однако при удостоверении завещания, завещателем ФИО8 были предоставлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на недвижимое имущество, т.е. нотариусом установлено право владения вышеуказанными объектами.

Таким образом, отсутствуют какие-либо нарушения закона при составлении оспариваемых истцом завещаний, соответственно, отсутствую предусмотренные ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания указанной сделки недействительной.

Право собственности ФИО6 на 1/6 долю квартиры и земельный участок по адресу<адрес> подтверждено, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что ФИО6 не мог подписать казанное завещание, однако каких-либо ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Тем самым, истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания завещания недействительным, не представлено. Факт того, что ФИО6 не мог подписать завещание не подтвержден.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания, судом также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-214 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО2, ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года