Решение № 2-237/2025 2-237/2025(2-4573/2024;)~М-4483/2024 2-4573/2024 М-4483/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что в период с .... по .... стороны состояли в браке. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 210, 8 кв. м, кадастровой стоимостью 193 111, 77 руб.; 35/114 долей в праве собственности на здание, расположенное по адресу: адрес, площадью 37, 27 кв. м, кадастровой стоимостью 185 054,06 руб.; гараж, расположенный по адресу: адрес, ГСК –Север 23а, ФИО13, кадастровой стоимостью 43 364, 06 руб. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: выделить в пользу истца 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 35/225 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, гараж, расположенный по адресу: адрес, ГСК –Север 23а, ФИО13; выделить в пользу ответчика 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 35/225 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за гараж в размере 21 682, 03 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО12 исковые требования поддержал. Пояснил, что собственником других долей в жилом доме и земельном участке является ФИО10, который членом семьи бывших супругов не является, истец с ним отношения не поддерживает. Жилой дом фактически представляет собой дом блокированной застройки, однако официально таковым не признан, имеет отдельные входы в каждую часть дома. Гараж истец просит передать в её собственность для хранения в нем вещей, в том числе детских. С учетом кадастровой стоимости гаража на момент рассмотрения спора в размере 210 416, 18 руб., уточнил исковые требования в части подлежащей возмещению в пользу ответчика компенсации, просил взыскать с истца в пользу ответчика 105 208, 09 руб. вместо первоначально заявленной суммы в размере 21 682,03 руб. Указал, что истец имеет возможность выплатить обозначенную суммы в пользу ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела своего представителя для участия в деле не направило.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 с .... состояли в браке, который прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... (л.д. 9, 10, 83-87). Об брака имеют троих детей: ФИО4, .... г.р., ФИО4, .... г.р., ФИО5, .... г.р. (л.д. 83-87).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, заявленное к разделу:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: адрес;

- 35/114 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес;

- нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13

Факт приобретения перечисленного имущества в период брака в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Согласно договору купли-продажи от ...., ФИО6, действуя от имени ФИО2, приобрела у ФИО7 2/5 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, стоимостью 620 000 руб. (л.д. 37-40). ФИО6 дала нотариальное согласие своему супругу ФИО2 на приобретение указанного имущества (л.д. 41-42).

Решением Советского районного суда адрес от .... были удовлетворены исковые требования ФИО10 к Администрации Советского АО адрес, ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированное виде, признании права собственности. Судом постановлено решение, которым сохранен жилой дом, общей площадью 114 кв. м, находящийся в общедолевой собственности ФИО10 и ФИО2, расположенный по адресу: адрес, в реконструированном состоянии; прекращено право собственности ФИО10 на 3/5 доли, ФИО2 на 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом; признано право общей долевой собственности за ФИО10 на 79/114 долей, за ФИО2 на 35/114 долей (л.д. 34-36).

С .... собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, а также 79/114 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, является ФИО11 (л.д. 57-64).

Согласно сведениям из ЕГРН, нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ....

Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, при этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отнесения приобретенного в период брака имущества к личному имуществу одного из супругов, суд полагает заявленные требования о признании совместно нажитым имуществом супругов заявленного к разделу имущества подлежащими удовлетворению, определив в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ доли ФИО1 и ФИО2 равными.

Принимая во внимание, что гараж, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13, приобретен супругами в период брака, в связи с чем является общим имуществом супругов, и, учитывая, что он фактически находится в пользовании у истца, суд полагает обоснованными требования о передаче в единоличную собственность ФИО1 указанного гаража, в связи с чем с последней в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли в праве собственности на указанный гараж.

Определяя размер компенсации при разделе спорного гаража, расположенного по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13, суд, в отсутствие иных доказательств, принимает его кадастровую стоимость на момент рассмотрения спора, - 210 416,18 руб., которая сторонами не оспаривалась, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация ? доли в праве собственности на гараж в размере 105 208, 09 руб. (210 416,18 руб. /2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом процессуального результата рассмотрения спора подлежат распределению судебные издержки.

Государственная пошлина, рассчитывается по правилам ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с учетом положений ст.91 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.2 ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость 35/114 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, составляет 185 054, 06 руб. (602 747,50/114*35), 2/5 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, составляет 193 111, 77 руб. (482 779, 43/5*2), гаража 210 416, 18 руб., то есть общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 588 582, 01 руб.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. - 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина, исходя из цены иска, составляет 16 772 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 323 руб., что подтверждается чеком по операции от .... (л.д. 8), в связи с чем с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 063 руб., с ответчика ФИО8 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 386 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: адрес;

- 35/114 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес;

- нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13

Произвести раздел имущества, признав доли ФИО1 и ФИО2 равными.

Прекратить право собственности ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: адрес; 35/114 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес; нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13

Признать за ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, право собственности на:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: адрес;

- 35/228 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес;

- нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-23а, ФИО13

Признать за ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, право собственности на:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: адрес;

- 35/228 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес;

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в пользу ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества 105 208 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 063 рублей.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 386 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО14

Мотивированное решение составлено ....