Решение № 2-1834/2021 2-1834/2021~М-1651/2021 М-1651/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1834/2021

Дело <№>

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при помощнике судьи Зиминой И.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Егоровой О.А., представителя ответчика КПКГ «Народный» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «Народный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщиков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный» (далее – КПКГ «Народный», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Пенсионная» от <дата><№> личные сбережения в размере 215 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 5275 руб., а также расходы на представителя в сумме 17 000 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> между ней и КПКГ «Народный» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе «Пенсионный» <№>, по которому она внесла в кассу кооператива денежные средства – сберегательный взнос в сумме 100 000 руб., а также был передан добровольный паевой взнос в размере 10000 руб. Кроме того, по данному договору ей внесены дополнительные суммы кооперативу: <дата> - 90 000 руб. пополнение сбережений и 9 000 руб. добровольный паевой взнос, <дата> – 200 000 руб. пополнение сбережений. Таким образом, всего ей было внесено в кассу КПКГ «Народный» 409 000 руб. Срок договора установлен до <дата>. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ей денежные средства не возвращены. Согласно справке, выданной ответчиком, ей не выплачены 168 500 руб. личных сбережений, 7 526 руб. компенсация по сбережениям, 39 000 руб. добровольный паевой взнос, просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 5275 руб., а также расходы на представителя в сумме 17 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Егорова О.А. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «Народный» ФИО2 заявленные истцом требования признал в полном объеме, судебные расходы просил снизить до разумных пределов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (статья 1 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась членом КПКГ "Народный".

<дата> между КПКГ "Народный" (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе "Пенсионная" <№>, согласно которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев (п.1.1 договора), то есть по <дата>. Кроме того, был передан добровольный паевой взнос в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора Пайщик вправе вносить дополнительные взносы в размере не менее 1 000 рублей не позднее 2-х месяцев до окончания срока договора, при условии, что компенсация на дополнительные взносы начисляется исходя из количества полных месяцев хранения. Истребовать личные сбережения до окончания срока действия настоящего договора, подав заявление на досрочный возврат личных сбережений. Сбережения возвращаются в течение 20-ти рабочих дней с момента подачи заявления. В этом случае компенсация пересчитывается по ставке 0,02% годовых. По истечении срока действия Договора пайщик вправе истребовать личные сбережения вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений.

Согласно п. 2.1.5 Договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 Договора безналичным переводом на лицевой счет Пайщика или наличными денежными средствами из кассы Кооператива. Размер компенсации составляет 12% годовых. Компенсация выплачивается ежемесячно.

Из п.3.3 договора следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика или прекращения членства в порядке предусмотренном ст.14 п.1 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» до окончания срока договора, пайщику возвращается вся сумма его личных сбережений с компенсацией, в размере 0,02% годовых, не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, при условии исполнения пайщиком своих обязательств перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа, если на момент прекращения членства пайщик сохраняет непогашенную задолженность перед кооперативом, кооператив дебетует сумму непогашенной задолженности из причитающейся к выплате суммы личных сбережений пайщика. При этом обязательство кооператива по выплате личных сбережений прекратившему членство пайщику прекращается полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к пайщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПКГ "Народный" в сумме 110 000 руб. подтверждается материалами дела, квитанциями от <дата><№> на сумму 100 000 руб. и <№> на сумму 10 000 руб. (л.д.11).

Кроме того по данному договору ФИО1 внесены дополнительные суммы кооперативу: <дата> - 90 000 руб. пополнение сбережений и 9 000 руб. добровольный паевой взнос, <дата> – 200 000 руб. пополнение сбережений., что также подтверждается квитанциями <№> от <дата> на сумму 9 000 руб., <№> от <дата> на сумму 90 000 руб., и <№> от <дата> на сумму 200 000 руб. (л.д.10).

Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата> истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д.12,13,14).

Однако, до настоящего времени сумма личных сбережений истцу в полном объеме не возвращена.

Согласно расчету ответчика, с которым согласилась истец, размер личных сбережений пайщика подлежащий взысканию ей с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм составляет 168 500 рублей, размер компенсации по сбережениям – 7 526 руб., размер добровольного паевого взноса - 39 000 руб., всего 215 026 руб. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

На основании изложенного, п.2.2.1 договора, с учетом признания иска ответчиком, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений пайщика в размере 168 500 рублей, компенсации по сбережениям – 7 526 руб., добровольного паевого взноса - 39 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5275 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <дата><№>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на положении ст.100 ГПК РФ, согласно которой, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что при рассмотрении делу ФИО1 воспользовался юридической помощью адвоката Егоровой О.А., которая составила для нее исковое заявление и уточнение к нему, и участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. За оказанные услуги ФИО1 уплатила адвокату Егоровой О.А. денежные средства в общей сумме 17000 руб., что подтверждается квитанциями <№> от <дата> на сумму 7000 руб. и <№> от <дата> на 10000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, участие представителя истца в одном судебном заседании, его продолжительность, письменную работу, проделанную адвокатом, принцип разумности и справедливости, а также решение Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата>.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным заявленные ФИО1 расходы по оплате услуг представителя удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с КПКГ «Народный» расходы на представителя в сумме 12000 руб., находя их соразмерными и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива граждан «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 215 026 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.