Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 95899 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Иск обоснован тем, что 01.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 00.00, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 00.00. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 00.00, были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ

«Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ 00.00), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 00.00 руб. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом Ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Ответчик ФИО1 был извещен судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: КЧР, Прикубанский район, п. Адрес но почтовый конверт был возвращен в суд без вручения адресату. Как следует из справки главы администрации Мичуринского СП исх. №97 от 17.06.2019 года ФИО1 зарегистрирован Адрес , но не проживает по указанному адресу.

Таким образом, место нахождения ФИО1 суду не известно.

Определением суда, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Прикубанского филиала КЧР КА - ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 01.09.2016 года, в 06 часов 50 минут, на а/д Джубга–Сочи Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Мицибуси, гос. № С643ТТ93, по управлением ФИО3 С.А.О. результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены технические повреждения.

Из заявления ФИО3 С.А.О. о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 09.09.2016 года следует, что ФИО3 С.А.О. обратился в страховую компанию «РОСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указал, что в результате ДТП 01.09.2016 года, в 11 часов 50 минут в Лазаревском районе 120 км.+250 м. повреждено имущество: транспортное средство Мицибуси, гос. № С643ТТ93.

Согласно акту о страховом случае от 11.10.2016 года №№, составленному филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия», дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 01.09.2016 года, признано страховым случаем. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ФИО4, установлен в размере 00.00 рублей.

Согласно платежному поручению № 594923 от 11.10.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 00.00 рублей на основании заявления потерпевшего ФИО3 С.А.В.О. о прямом возмещении убытков по ОСАГО и акта о страховом случае № №.

Согласно платежному поручению № 029574 от 27.12.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислил СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 00.00 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2016г., собственником автомобиля № находившегося под управлением ФИО1, является ФИО5

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0369838062 от 24.05.2016 года собственник транспортного №, ФИО5, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: актом о страховом случае от 11.10.2016 года № №; платежным поручением № 594923 от 11.10.2016 года; платежным поручением № № от 27.12.2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2016 года; полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № № от 24.05.2016 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством №.

Таким образом, с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного им страхового возмещения ущерба причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 00.00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00.00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме мотивированного решения через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 30 июля 2019 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К. Абазалиев