Решение № 2-2517/2018 2-2517/2018 ~ М-1476/2018 М-1476/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2517/2018Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело №2-2517/2018 Именем Российской Федерации 21 июня 2018 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Зониной И.Н., при секретаре Погорельцевой Н.В., при участии прокурора Литасовой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к ООО «Корбит» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Корбит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 52841,10 рубля. В обоснование иска указал, что ФИО1 работала в ООО «Корбит» с 11.10.2016 г. по 01.03.2018 г. в должности дизайнера. Согласно условиям трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 10 000 рублей. По условиям дополнительного соглашения от 29.09.2017 г. №2 к трудовому договору №19/16 от 11.10.2016 г. с 01.10.2017 г. работнику установлен должностной оклад в размере 40250 рублей в месяц. В нарушение законодательства ООО «Корбит» не выплатило ФИО1 заработную плату за февраль 2018 г., за март 2018 г., компенсацию за неиспользованный отпуск. Общая сумма задолженности составила 52841,10 рублей. В судебном заседании помощник прокурора и истица ФИО1 указали на то, что после подачи искового заявления ответчик выплатил работнику 11008,60 рублей, в связи просили взыскать оставшуюся часть задолженности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 11.10.2016 была принята на работу в ООО «Корбит» на должность дизайнера и с ней был заключен трудовой договор, по условиям которого, размер заработной платы составлял 10 000 рублей в месяц. По условиям дополнительного соглашения от 29.09.2017 г. №2 к трудовому договору №19/16 от 11.10.2016 г. с 01.10.2017 г. работнику установлен должностной оклад в размере 40250 рублей в месяц 01.03.2018 г. ФИО1 была уволена по собственному желанию. Согласно представленному расчетному листку за февраль 2018 г. на конец месяца перед ФИО1 ООО «Корбит» имеет задолженность по причитающимся ей выплатам при увольнении в размере 52841,10 рубля. Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании истец подтвердил факт выплаты части задолженности по заработной плате в раз мере 11008,60 рублей. В связи с тем, что бремя доказывания выплаты заработной платы и в полном объеме, возлагается на работодателя, то в отсутствии таких доказательств, суд соглашается с обоснованностью заявленных истцом требований. С учетом того, что истец признал факт выплаты заработной платы в части, то подлежащая взысканию сумму, подлежит уменьшению до 41 832,50 рублей. В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. В связи с чем, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1454,98 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Корбит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 41832,50 рубля. В остальной части исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах ФИО1 - оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Корбит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1454,98 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года. Судья: Зонина И.Н. Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Зонина И.Н. (судья) (подробнее) |