Постановление № 1-288/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1–288/2021 (12101080035001316)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 9 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крохмаль И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, умышленного, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил чужое имущество – телевизор «Galatec tvs-4001 el» с пультом дистанционного управления стоимостью 9500 руб., тв-модуль со смарт-картой МТС RD-4000/5 материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 руб.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признала вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, при этом загладила причиненный вред.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «Galatec tvs-4001 el», пульт от телевизора, тв-модуль со смарт-картой ПАО МТС, хранящиеся у свидетеля ФИО5, необходимо оставить у ФИО5 по принадлежности, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Galatec tvs-4001 el», пульт от телевизора, тв-модуль со смарт-картой ПАО МТС, хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить у ФИО5 по принадлежности, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин