Решение № 2-1839/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело ...

УИД: 03RS0...-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа на общую сумму 2 560 000 рублей, что подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком. < дата >г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался вернуть их < дата >г.; < дата >г. ответчик взял у истца в долг 860 000 рублей и обязался вернуть их < дата >г.; < дата >г. ответчик взял у истца в долг 1 200 000 рублей и обязался вернуть их < дата >г.

За период с октября 2022г. по настоящее время истцом неоднократно была востребована вышеуказанные суммы долга с ответчика. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. В добровольном порядке денежные средства не возвращает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 01.07.2022г. в размере 500 000 рублей, сумму долга по договору займа от 04.07.2022г. в размере 860 000 рублей, сумму долга по договору займа от 09.07.2022г. в размере 1 200 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 40 600 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Реализация гарантированногост. 46ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указываетст. 2ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленноест. 118ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа на общую сумму 2 560 000 рублей, что подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком, приложенными в материалы дела.

< дата >г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался вернуть их < дата >г.; < дата >г. ответчик взял у истца в долг 860 000 рублей и обязался вернуть их < дата >г.; < дата >г. ответчик взял у истца в долг 1 200 000 рублей и обязался вернуть их < дата >г.

На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, равно как и на дату рассмотрения гражданского дела по существу, обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оригиналы распискок и буквальное толкование ее текста позволяет установить существенные условия договора займа: сведения о заемщике, займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, получение, возвратность долга, срок возврата суммы займа. Расписка написана, подписана собственноручно заемщиком ФИО2, иного в судебном заседании не доказано.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства о существенных условиях договора займа и его форме, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме или части, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Поскольку суду представлены оригиналы расписок, на которыхой не содержатся отметки об исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа в установленный срок в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма займа в размере 2560 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 40600 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 40600 рублей, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) сумму долга по договору займа от < дата >. в размере 500 000 рублей, сумму долга по договору займа от < дата >. в размере 860 000 рублей, сумму долга по договору займа от < дата >. в размере 1 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья В.А.Стахеева

Мотивированное решение изготовлено < дата >.