СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-4/2020 1-84/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-4/2020

именем Российской Федерации.

14 января 2020 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление и желая этого, 17 августа 2019 года около 21 часа 40 минут на <адрес> управлял мини-трактором «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. На момент задержания сотрудниками полиции у водителя ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты>, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,835 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал суду, что 17.08.2019 вечером выпил бутылку пива и управлял модернизированным мотоблоком «<данные изъяты>», он остановился возле ворот хозяйства Свидетель №3, заглушил мотор. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, составили протокол за неисправность световых приборов мотоблока. Потом его посадили в служебную автомашину, он продул в алкотектор и сотрудники ГИБДД оформили протоколы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно управлял мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения, но мотоблок не является механическим транспортным средством.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1 полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району, 17 августа 2019 года в 19:00 часов совместно с инспектором ДПС Свидетель 3 на служебном автомобиле выехали на патрулирование по Актанышскому району. Около 21.00 часа заехали в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» увидели стоявший мини-трактор. Когда выезжали из деревни, по <адрес> к ним на встречу ехал мини-трактор, с выключенными световыми приборами, увидев их, он остановился возле одного дома. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В служебном автомобиле инспектор Свидетель 3 оформил процессуальные документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 результатом освидетельствования согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Сказал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, данных в ходе судебного заседания, следует, что Дата обезличена они совместно с Свидетель №1 выехали на патрулирование, в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» увидели стоявший мини-трактор, поехали дальше по деревне, когда выезжали, к ним навстречу ехал трактор, они остановились перед ним и попросили водителя представить документы. От водителя шел резкий запах алкоголя, его посадили в служебную автомашину, составили акт освидетельствования, потом он составил протокол по ст.12.8 КоАП РФ. При оформлении результатов освидетельствования и составлении протоколов применили видеосъемку.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в <адрес>. Дата обезличена около 21 часа 40 минут по <адрес> на своем мини-тракторе ехал ФИО1, на тракторе была громко включена музыка. ФИО1 остановился возле <адрес>, она подошла к нему, и к этому моменту возле них остановился служебный автомобиль ГИБДД марки «<данные изъяты>». Из служебного автомобиля вышли два сотрудника ГИБДД. У ФИО1 были заметны признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД посадили его в служебный автомобиль и под видеозапись составили в отношении него протокол за управление мини-трактором в состоянии алкогольного опьянения. Мини-трактор оставили в ее частном хозяйстве на хранение (л.д.57-59).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району Свидетель 3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3-5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена (л.д.10);

- справкой ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району, в соответствии с которой дата окончания срока лишения специального права ФИО1 - Дата обезличена (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, в соответствии с которым Дата обезличена в 21 час 50 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>. Результат освидетельствования составил 0,835 мг/л. (л.д.15-16);

- копией свидетельства о поверке от Дата обезличена, согласно которой средство измерения «<данные изъяты> признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, в соответствии с которым ФИО1 Дата обезличена около 21 часа 40 минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял мини-трактором марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в объяснении ФИО1 указал, что ехал по обочине в сторону дома выпив одну бутылку пива 0, 5 л. (л.д.18);

- протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена, согласно которому был задержан мини-трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, мини-трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был осмотрен, сфотографирован, изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25-29, 34);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, был осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «<данные изъяты>», процедура разъяснения прав и составления административного протокола в отношении ФИО1, задержания мини-трактора марки «<данные изъяты> (л.д.35-42, 43);

- ответом на запрос главного государственного инженера-инспектора инспекции гостехнадзора Актанышского района Республики Татарстан от 17.09.2019, согласно которому техника, которая изъята в ходе осмотра места происшествия, реализованная без ПСМ как модернизированный мотоблок «<данные изъяты>», в действительности по описанию подходит под мини-трактор, выпускаемый заводом «<данные изъяты>». Данный вид транспортного средства, то есть мини-трактор марки «<данные изъяты>» подлежит регистрации и относится к категории самоходных машин «В». Для управления данным транспортным средством водитель должен иметь документ на право управления транспортным средством – удостоверение тракториста- машиниста, соответствующей категории. Согласно Правил государственной регистрации тракторов, самоходных машин, учету подлежат трактора (кроме мотоблоков) с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. Объем двигателя мини-трактора «<данные изъяты>» составляет 720 куб.см. Представителем завода-изготовителя дано разъяснение, что подобная техника выпускается с завода только как мини-трактор и никогда не отпускался как мотоблок модернизированный (л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, с участием специалистов Х, ХР произведен дополнительный осмотр мини-трактора марки «<данные изъяты>». Мини-трактор имеет 4 колеса, двигатель, коробку передач, руль, сиденье водителя, кабина отсутствует. На двигателе отсутствует заводская бирка (л.д.104-110);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр участка автодороги на <адрес> Республики Татарстан (л.д.111-114).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод защиты о том, что ФИО1 находился на обочине, что не является дорогой общего пользования, является не состоятельной, так как согласно абзацу 8 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Также защитой заявлено, что модернизированный мотоблок, которым управлял ФИО1, не относится к транспортному средству.

Согласно примечанию 1 к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу абзаца семнадцатого пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Как усматривается из разъяснения, изложенного в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", к механическим транспортным средствам относятся автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадроциклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В своем ответе на запрос дознавателя главный государственный инженер-инспектор инспекции гостехнадзора Актанышского района указал, что техника, которой управлял ФИО1, является мини-трактором марки «<данные изъяты>, выпускаемый заводом «<данные изъяты>

Таким образом, мини-трактор, которым управлял ФИО1, относится к другим механическим транспортным средствам. Факт управления данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого ФИО1, который пояснил, что действительно употребил пиво и управлял транспортным средством; его объяснением в протоколе об административном правонарушении; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель 3, показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину признал частично, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мини-трактор «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака оставить у ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова