Решение № 2-2764/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2764/2017

Дело № 2-2764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК "ПКСК" о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО УК «ПКСК» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К.....с» (далее – субподрядчик) и ООО УК «ПКСК» (далее – подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, окраске грунтовкой (ГФ-021) и монтажу ограждений кровли (ОГ) на объекте, указанном в п.п. 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется в соответствии с локальными сметными расчетами № 1-2 (Приложение 1-2), где помимо стоимости, указываются виды работ. ООО «К.....с» выполнены работы по договору на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «К.....с» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого истец принимает права (требования) к ООО УК «ПКСК» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО УК «ПКСК» оплата по договору подряда не произведена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО УК «ПКСК» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений против иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «К.....с» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК "ПКСК" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «К.....с» (субподрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, окраске грунтовкой (ГФ-021) и монтажу ограждений кровли (ОГ) на объекте: жилой дом <адрес>, в соответствии с проектной документацией, техническими правилами и нормами, из материалов и силами субподрядчика и сдать результат работ подрядчику (п. п. 1.1, 1.2 договора). Подрядчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить их (п. 1.3 договора). Стоимость работ подлежащих выполнению работ определяется в соответствии с локальными сметными расчетами (пункт 2.1 договора). Порядок расчетов определен главой 6 договора. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.1 договора) (л.д.8-11).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ по изготовлению, окраске грунтовкой (ГФ-021) и монтажу ограждений кровли (ОГ) на объекте: жилой дом <адрес>.

Стоимость подлежащих выполнению дополнительных работ определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составила <данные изъяты> руб. (п. 2). Срок выполнения работ установлено до ДД.ММ.ГГГГ (п.3) (л.д. 16, 12-13).

Факт подписания договора, дополнительного соглашения к нему и содержание их условий сторонами не оспариваются.

Согласно Актов о приемке выполненных работ за <данные изъяты>, <данные изъяты>, справке о стоимости выполненных работ и затрат № ООО «К.....с» выполнило работы по договору подряда, а ООО УК «ПКСК» приняло указанные работы; стоимость работ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17-21).

Факт исполнения ООО «К.....с» предусмотренных договором подряда и дополнительным соглашением к нему работ в полном объеме, их принятие ООО УК «ПКСК» ДД.ММ.ГГГГ. по актам, стоимость выполненных работ участниками процесса не оспаривались.

Вместе с тем, оплата по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «ПКСК» не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «К.....с» и ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требований, в соответствии с которым цедент ООО «К.....с» уступило цессионарию ФИО1 право требования от ООО УК «ПКСК» денежному обязательству уплаты суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за выполненные работы по договору и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с договором к ФИО1 перешло право требования исполнения ООО УК «ПКСК» обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «К.....с» и ответчиком, при этом обязательства по договору подряда по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 5 231 руб., исчисленная исходя из цены иска, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК "ПКСК" о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ПКСК" в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская