Решение № 2А-1121/2025 2А-1121/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-1121/2025

УИД 25RS0029-01-2025-000431-86

Дело № 2а-1121/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Шашко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору, установленному административному ответчику решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ответчик дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить ответчику дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы;

- запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания), без письменного разрешения органа внутренних дел.

После установления административного надзора и указанных ограничений, ответчик привлекался к административной ответственности в течении одного года дважды за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.

Учитывая изложенное, сведения об образе жизни, семейном положении и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ответчику дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Установление других заявленных мер административного ограничения суд находит чрезмерными и нецелесообразным, в связи с чем, считает административный иск в части установления иных административных ограничений не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2025 года.