Решение № 2А-304/2019 2А-304/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-304/2019

№ 2а-304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2019 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –Слука Т.А.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес> № (далее по тексту ИФНС России по <адрес> №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> №. на основании сведений, представленных органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности: объекты недвижимости по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно расчету размер налога на имущество физических лиц за 2014, 2016года составил 22 216рублей. Срок уплаты налога производится владельцами не позднее 1 октября следующего за годом, за который исчислен налог.

В установленном законом порядке налог должник не уплатил, в установленные законом сроки, начислены пени в размере 412,77 рублей.

ФИО1 на основании сведений, представленных органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, за указанное имущество был начислен на лог за 2016год в размере 9370рублей.

ИФНС России по <адрес> № обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 31 998,77рублей в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2014год, 2016 год в размере 22 628,77рублей, из которых налог -22 216рублей, пени -412рублей 77 копеек, по земельному налогу за 2016год в размере 9370рублей.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ИФНС России по <адрес> № о взыскании в их пользу задолженности по налогу в размере 31 998,77рублей, признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска административным ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска административным ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> № задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014год, 2016 год в размере 22 628,77рублей, из которых налог -22 216рублей, пени - 412рублей 77 копеек, по земельному налогу за 2016год в размере 9370рублей, всего 31 998рублей (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 96 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука