Определение № 2-4938/2017 2-4938/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4938/2017

ДЕЛО № 2-4938/17 15 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре Старцевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба после ДТП от 08 января 2015 года.

В судебном заседании 15 июня 2017 года представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно необращения к страховщику с досудебной претензией из обязательств, вытекающих из договора ОСАГО.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание 15 июня 2017 года не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не представили.

Обозрев материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к выводу, что иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения как заявленный без соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чьи положения применимы к рассматриваемому страховому случаю, наступившему после 01.09.2014 года, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку из материалов дела и пояснений представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует, что истец с досудебной претензией после направления суброгационного требования, основанного на заключенном между ответчиками договоре ОСАГО, и исполненного по мнению истца не в полном объеме, с досудебной претензией к страховщику не обращался, настоящий иск подлежит оставлению как поданный без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить СПАО «РЕАО-Гарантия», что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с иском.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: