Решение № 2-296/2024 2-296/2024(2-2988/2023;)~М-2369/2023 2-2988/2023 М-2369/2023 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-296/2024

УИД 21RS0023-01-2023-003502-86

Дело № 2-296/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обращении решения суда к немедленному исполнению,

установил:

ФИО1, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных приравненных к ней выплат, присужденных решением суда по делу ----- за период с дата по дата в сумме 31 914,37 руб. включительно, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., обращении решения суда к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что в период работы у ответчика работодатель не в полном объеме начислил и выплатил истцу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем истец обратился в суд.

Присужденные по делу ----- Ленинского районного суда г. Чебоксары суммы ответчик выплатил истцу со значительной задержкой. При этом в период между решением суда, подлежащим немедленному исполнению, и выплатой истцу денежных средств ответчик необоснованно уклонился от начисления процентов и их выплаты. Представителем истца при рассмотрении дела ----- Ленинского районного суда г. Чебоксары из представленных ответчиком документов и отзывов выяснилось, что ответчик также уклонился от начисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата (в части суммы, переуступленной Минтрансу Чувашии, без уступки компенсации).

В связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата ----- которым было дано новое толкование периода начисления процентов (с момента, когда присужденные судом суммы должны быть начислены работодателем), истцом произведен расчет требований о взыскании процентов.

Сумма задолженности по процентам за несвоевременную выплату заработной платы и иных приравненных к ней выплат за период с дата по дата составляет 31 914,37 руб..

Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 1 000 руб. он просит взыскать с ответчика.

Также истец просил восстановить срок на обращение в суд, указав, что его осведомленность о нарушении прав наступила в связи с тем, что представителем истца при рассмотрении дела ----- Ленинского районного суда г. Чебоксары из представленных ответчиком документов и отзывов выяснилось, что ответчик не начислял проценты за несвоевременную выплату заработной платы, а также осведомленность о возможности начисления процентов выяснилась в связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата -----

В судебном заседании истец не участвовал, явку представителя не обеспечил.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика и третьего лица конкурсного управляющего ФИО2 ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал (л.д.38-40), указав на пропуск истцом срока на обращение в суд за защитой своего права и отсутствие оснований для начисления процентов на сумму задолженности, переуступленную Минтрансу Чувашии в связи с полным погашением суммы задолженности дата. Также в отзыве указано, что Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от дата ----- обратная сила не была придана. Полагал, что срок на обращение в суд истцом пропущен без уважительной причины.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ в действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений и на дату обращения истца в суд редакции было предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно положениям статьи 236 ТК РФ в действующей с дата редакции предусмотрена обязанность работодателя выплачивать компенсацию и в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с дата по дата, уволен приказом ----- от дата на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу ----- от дата по иску ФИО1 к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата и приравненные к ней выплаты в сумме 76 349,17 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5 794,88 руб., выходное пособие при увольнении в сумме 7 273,85 руб., компенсация дополнительного отпуска при увольнении за работу во вредных условиях труда в сумме 63 370,44 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 97 562,65 руб., включая компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 794,88 руб., выходное пособие при увольнении в сумме 7 273,85 руб., компенсация дополнительного отпуска при увольнении за работу во вредных условиях труда в сумме 84493,92 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение суда в неотмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения.

Как следует из представленных ответчиком документов, сумма задолженности по заработной плате и приравненных к ней выплат, взысканная по решению суда Ленинского районного Чебоксары от дата по делу ----- выплачена истцу ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии дата после удержания НДФЛ (л.д.40-42).

Таким образом, обязательства по выплате суммы задолженности были прекращены дата.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

Из представленных документов следует, что годичный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о выплате процентов на сумму задолженности по решению Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- истек дата.

Статьей 392 ТК РФ предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение 1 года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих временному обращению в суд со своими требованиями, истец суду не представил.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Истец в обоснование пропуска срока на обращение в суд ссылался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4", которым часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Однако ранее действовавшее правовое регулирование не содержало запрета на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации на несвоевременную выплату неначисленной заработной платы. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», на которое истец ссылается как на основание восстановления срока на обращение в суд, содержит указание на то, что судебные решения по делу гражданина ФИО4 вынесенные на основании части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой она признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, и не содержит указание на то, что указанное постановление является основанием для пересмотра судебных актов, принятых по аналогичным делам в отношении иных лиц, помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, и распространения изложенного в Постановлении толкования на предшествующие периоды.

Исходя из того, что срок исковой давности истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска сроков суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и производных требований о взыскании компенсации морального вреда, обращении решения суда к немедленному исполнению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8, к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обращении решения суда к немедленному исполнению отказать в полном объеме.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.