Решение № 2-4659/2020 2-4659/2020~М-3502/2020 М-3502/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-4659/2020

... Дело № 2-4659/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ... года рождения, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту – МТУ Росимушества в РТ и Ульяновской области) о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ... умер муж истицы – ФИО18. На момент смерти ФИО19 был зарегистрирован по адресу: .... После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... RUS, ... года выпуска, № двигателя ..., кузов №..., цвет золотисто-зеленый. Указанный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля №... от ....

После смерти наследодателя вышеуказанный автомобиль перешел во владение истицы, ФИО1 фактически приняла наследство. Однако в срок, установленный статьей 1154 ГК РФ, она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. С момента смерти супруга истица несла бремя содержания вышеуказанного автомобиля: оплатила транспортный налог, застраховала автомобиль, пользовалась им и заботилась о его сохранности и состоянии, принимала меры по защите его от посягательств третьих лиц.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования на автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... RUS, ... года выпуска, № двигателя ..., кузов №..., цвет золотисто-зеленый за ФИО1 (доля в праве ?, из них ? - доля пережившего супруга, ? - в порядке наследования) и за несовершеннолетним ФИО2 (доля в праве ?).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик МТУ Росимушества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание представителя не направил, представлено возражение на исковое заявление, которым просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, су-пруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед-ства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для при-нятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО21 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, имеется совместный ребенок- ФИО22. ... рождения.

.... ФИО23 А.Е. умер.

Согласно доводам истцовой стороны, третьего лица ФИО24 (мать ФИО25 при жизни ФИО26 был зарегистрирован по месту проживания совместно со своей матерью. Фактически проживал с женой и ребенком по месту регистрации жены. В период брака был приобретен вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО27., который находился в совместном пользовании. После смерти мужа ФИО1 продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом, включая автомобиль.

Суд полагает необходимым истцу в иске отказать по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ФИО1, ФИО28. и ФИО29. являются наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу ФИО30..

Проживая совместно с наследодателем по день его смерти, в силу закона ФИО1 признается лицом принявшим наследство фактически, поскольку данное обстоятельство не оспорено, иное не доказано.

При этом в срок, установленный для принятия наследства, составляющий согласно ст. 1154 ГК РФ шесть месяцев со дня открытия наследства, ФИО31. к нотариусу с заявлением от отказе от принятия наследства также не обратились.

Таким образом, преодолеть данное обстоятельство (фактическое принятие наследства наследниками первой очереди) путем подачи рассматриваемого иска к МТУ Росимушества в РТ и Ульяновской области, не представляется возможным, поскольку данное требование противоречит фактическим обстоятельствам дела и закону и не является надлежащим способом защиты гражданских прав.

МТУ Росимушества в РТ и Ульяновской области реализует функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, каковым в силу вышеизложенного, имущество, принадлежавшее ФИО32. на день его смерти, не является.

При изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО33, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова