Решение № 2-3759/2017 2-3759/2017~М-3442/2017 М-3442/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3759/2017

Дело № 2-3759/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 26.06.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 950 000 руб. на срок до 26.06.2043 под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по указанным кредитным договорам образовалась задолженность. По состоянию на 17.05.2017 сумма задолженности составила 1 549 819 руб. 93 коп., в том числе 949 998 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 119 779 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 480 042 руб. 57 коп – задолженность по пени. Банк, уменьшив размер пени, просил взыскать задолженность в размере 1 117 781 руб. 62 коп., в том числе 949 998 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 119 779 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 48 004 руб. 26 коп. – задолженность по пени

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании против иска не возражали, ссылаясь на затруднительное материальное положение истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 26.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого в соответствии с "Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24", подписанной ответчиком анкеты - заявления на выпуск международной банковской карты ВТБ 24, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) кредитор выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 950 000 руб. сроком действия до 26.06.2043, с процентной ставкой по кредиту 17 % годовых.

Таким образом, истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

Существенные условия кредитного договора содержатся в "Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24", Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заявлении заемщика.

Согласно п. 3.9, 3.10 Правил, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 950 000 руб.

Согласно п.п. 5.1, 5.4. Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента, на которого возложена обязанность ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа

В силу п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п.п. 5.4, 5.5. Правил, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащее, требование о досрочном погашении долга не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 составила 1 549 819 руб. 93 коп., в том числе 949 998 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 119 779 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 480 042 руб. 57 коп. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец самостоятельно снизил неустойку с 480 042 руб. 57 коп. до 48 004 руб. 26 коп.

С учетом размера долга, обеспеченности обязательств, баланса интересов сторон, суд признает пени в размере 48 004 руб. 26 коп. соразмерной степени нарушения обязательств.

Таким образом, размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 117 781 руб. 62 коп., из которых 949998 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 119779 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 48004 руб. 26 коп. – задолженность по пене.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13788 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/1014-0006689 от 26.06.2013 в размере 1 117 781 руб. 62 коп., из которых 949998 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 119779 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 48004 руб. 26 коп. – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13788 руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко