Определение № 2-497/2017 2-497/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело №2-497/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области

В составе судьи: Соколовой Л.П.

при секретаре: Марковцевой Л.Ю.

с участием помощника прокурора: Шестера Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03.04.2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании передачи имущества, взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании передачи имущества, взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец), с одной стороны и ФИО2 (далее - Ответчик) с другой стороны, был заключен договор раздела наследственного имущества, в том числе, квартиры (далее - спорное жилое помещение), расположенного по адресу: <адрес>

Указанный договор прошел государственную регистрацию, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП, сделана регистрационная запись №.

По договоренности между сторонами, ответчик обязался передать квартиру и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора). Однако до настоящего момента ответчица данные ею обязательства не выполнила, квартиру не передала, с регистрационного учета не снялась.

Ответчица в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, поэтому ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер. Между тем, без заявления и личного присутствия самой ответчицы - снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация в принадлежащем Истице на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчица к членам семьи собственника жилого помещения не относятся, не была вселены собственником в качестве члена своей семьи в указанное жилое помещение.

Срок исполнения обязательства передачи квартиры был определен сторонами в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распечаткой сайта http://sibestate.ru средняя стоимость аренды двухкомнатной квартиры по пр.Шахтеров составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с изложенным, просил обязать ФИО2 передать ФИО1 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за пользование имуществом, квартирой, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности 42 АА №2099174 от 17.12.2016г. (л.д.15), не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.23), в личных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.24,25).

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило ходатайство представителя истица ФИО1 - ФИО3, в котором просит принять отказ от исковых требований, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны, а именно: порядок и последствия прекращения производства по делу, отказ от иска является добровольным (л.д.26).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца и его представителя от заявленных требований.

Данным определением, судом истцу разъяснены порядок и последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований добровольный и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истицы ФИО1 – ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании передачи имущества, взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>