Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-6456/2018 М-6456/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей в 2006 году, состоящее из 5/73 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2 этажа в <адрес> в г. Архангельске.

В обоснование иска указано, что в 2006 году умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорного недвижимого имущества. Поскольку после смерти ФИО1 наследники по закону и по завещанию в права наследования не вступили, имущество умершей является выморочным, подлежащим передаче в собственность городского округа. Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ администрации отказано в совершении нотариального действия, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для рассмотрения дела представителя, отзыва, возражений не направил.

Третье лицо ФИО9 (ФИО3) О.А, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании части 1 ст. 1 Устава муниципального образования «Город Архангельск», принятого Архангельским городским Советом депутатов ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование «Город Архангельск» в соответствии с областным законом имеет статус городского округа и входит в состав Архангельской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Город Архангельск» Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области выдано свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

На момент смерти ФИО1 являлась собственником 5/73 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа, расположенного по адресу: г. Архангельск <адрес>, иного имущества. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО5 о выдаче МО «Город Архангельск» свидетельства о праве наследство выморочного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес Истца был дан ответ о том, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники заявили о своих правах, но не оформили их: супруг ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7, умер неиз. марта 2007 года.

После умершего ФИО6 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 открыто у нотариуса ФИО8

По сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти неизв. марта 2007 года ФИО7, заведено наследственное дело №. Наследником гр. ФИО7 является дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, исполняющей обязанности ФИО8 ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в….., принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на указанное имущество являлся сын ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, исполняющей обязанности ФИО8 ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 737 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, СТ «Сиверко».

Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которойна укаазнное имущество являлся сын ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, исполняющей обязанности ФИО8 ФИО9 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за номером 100, в доме за номером 265 корпус 2 по <адрес> в г. Архангельске.

Указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на указанное имущество являлся сын ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Вместе с тем на имущество в виде 5/73 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, наследники как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили до настоящего времени.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ходе рассмотрения дела о своих правах на данный объект никем не заявлено. Правопритязаний на объект со стороны иных лиц судом также не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При рассмотрении дела в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о несении бремени содержания спорной квартиры и т.п.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на имущество в виде 5/73 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, наследники, как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили, ответчиком право истца на имущество не оспорено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о признании права собственности на вымороченное имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Архангельск» на выморочное имущество в виде 5/73 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-го этажа, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ