Решение № 2-3968/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-3968/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 100000 рублей до ... под 17% годовых.

... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и выплате компенсаций, которое было получено ответчиком ..., однако от возврата денежных средств ответчик уклонился.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму личных сбережений 100 000 рублей, проценты на них 1052 рубля 05 копеек, неустойку в размере 809 рублей 26 копеек, 20000 рублей компенсацию морального вреда, 50% штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей,

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика КПК «Центральная Сберкасса», в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ... В.С. передал ответчику 100 000 рублей до ... под 17% годовых.

... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и выплате компенсаций, которое было получено ответчиком ..., однако от возврата денежных средств ответчик уклонился.

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

... КПК «Центральная сберкасса» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исковое заявление подано ..., в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

... им была направлена письменная претензия, однако от возврата денежных средств ответчик уклонился.

Таким образом, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу пункта 2.8 Договора, в случаях, предусмотренных пунктами 2.6-2.8 Договора, ежемесячная компенсация выплачивается исходя из размера 3% годовых.

За заявленный истцом период с ... по ... размер процентов, подлежащих выплате, составляет 1052 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, в случае просрочки возврата сумм личных сбережений, в том числе по требованию пайщика, и/или просрочки уплаты компенсации, кооператив по требованию пайщика обязан выплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом были предъявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ....

В силу пункта 2.7 Договора, личные сбережения в досрочном порядке подлежат возврату в течении 30 дней со дня получения кооперативом требования о возврате.

За период с ... по ... размер неустойки составляет 809 рублей 26 копеек.

Поскольку доказательств возврата денежных средств на эту сумму ответчик не представил, то они подлежат удовлетворению, поскольку не превышают размер долговых обязательств.

Что касается доводов ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, то они подлежат отклонению.

Письменная претензия была направлена в адрес ответчика ..., на момент рассмотрения дела сроки рассмотрения претензии истекли, в добровольном порядке сумма займа не возвращена.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании неустойки основываясь на положениях статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда, основываясь на положениях статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей.

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из характера договорных отношений усматривается, что истец заключил указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок суммы займа, нарушения ее имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда и штрафа не имеется и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

На услуги представителя истцом было затрачено 3 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, а также степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать 3000 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... от ... между кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 возврат долга по договору №... от ... в размере 100 000 рублей, проценты в размере 1052 рубля 05 копеек, неустойку 809 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину 3237 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.