Решение № 2А-1414/2025 2А-1414/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-1414/2025

Дело № 2а-1414/2025

18RS0023-01-2025-001570-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года

9 июня 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

с участием прокурора Кононовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Сарапульский» к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что по решению Завьяловского районного суда от 02.05.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 12.08.2024 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 24.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб., 19.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В деле имеется расписка ФИО1 о том, что о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, также просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21.05.2025 явка признана необязательной.

В соответствии со ст. 150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное дело рассмотрено без участия административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.05.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики) сроком на 3 года. В отношении него установлены следующие административные ограничения административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Согласно справке информационной базы данных за 2025 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 24.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.02.2025.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от 19.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100,00 руб. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.03.2025.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно справке-характеристике ФИО1 7 раз привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден 05.07.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. По указанному адресу ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2, не трудоустроен. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет склонность к совершению правонарушений. За период нахождения под административным надзором, не однократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и сведения о об образе жизни ФИО1, количестве и характере совершенных правонарушений, учитывая его характеристику, суд полает возможным административный иск удовлетворить, дополнить установленные решением суда административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Сарапульский» к ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 мая 2024 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты> А.Б. Горбушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>