Постановление № 5-301/2018 5-4/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-301/2018

Дело № 5-4/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

16 января 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием ст. инспектора ОИАЗ МО МВД России «Переславль-Залесский» <Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 г. в 16 часов 20 минут по адресу : <адрес скрыт> гр. ФИО1 осуществила продажу 1 пластиковой бутылки объемом 0, 5 л., содержащей прозрачную жидкость с запахом спирта гр. <Н.> по цене 100 рублей 00 копеек за 1 бутылку. Согласно заключению эксперта № 21-1434 от 08.11.2018 г. в бутылке находилась водно- спиртовая смесь из этилового спирта, крепостью 31,8% об.. таким образом, ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях, с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, допустила нарушение ч. 1 ст. 16 и ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств суду не направила. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ст. инспектор ОИАЗ МО МВД России «Переславль-Залесский» <Ш пояснил, что им была получена информация о том, что гр. ФИО1 по месту своего жительства осуществляет продажу спиртного жителям <адрес скрыт>. Данная информация проверялась и подтвердилась. 29.08.2018 г. в 16 часов 20 минут по адресу : <адрес скрыт> гр. ФИО1 осуществила продажу 1 пластиковой бутылки объемом 0, 5 л., содержащей прозрачную жидкость с запахом спирта гр. <Н.> по цене 100 рублей 00 копеек за 1 бутылку. Согласно заключению эксперта № 21-1434 от 08.11.2018 г. в бутылке находилась водно-спиртовая смесь из этилового спирта, крепостью 31,8% об., чем нарушила ч. 1 ст. 16 и ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». По данному факту ФИО1 была опрошена, не оспаривала факт продажи гр. <Н.> 1 пластиковой бутылки объемом 0, 5 л., содержащей прозрачную жидкость с запахом спирта за 100 рублей, как и сама гр. <Н.> в объяснениях тоже указывает на эти обстоятельства.

Выслушав ст. инспектора ОИАЗ МО МВД России «Переславль-Залесский» <Ш, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Чacть 1 cтaтьи 14.17.1 КoAП PФ пpeдуcмaтpивaeт oтвeтcтвeннocть зa poзничную пpoдaжу aлкoгoльнoй и cпиpтocoдepжaщeй пищeвoй пpoдукции физичecким лицoм (зa иcключeниeм физичecкoгo лицa, cocтoящeгo в тpудoвыx oтнoшeнияx c opгaнизaциeй, имeющeй лицeнзию нa poзничную пpoдaжу aлкoгoльнoй пpoдукции, либo c opгaнизaциeй, нe имeющeй лицeнзии нa poзничную пpoдaжу aлкoгoльнoй пpoдукции, либo c лицoм, ocущecтвляющим пpeдпpинимaтeльcкую дeятeльнocть бeз oбpaзoвaния юpидичecкoгo лицa (индивидуaльным пpeдпpинимaтeлeм), ocущecтвляющим poзничную пpoдaжу пивa и пивныx нaпиткoв, cидpa, пуape, мeдoвуxи, либo c ceльcкoxoзяйcтвeнным тoвapoпpoизвoдитeлeм (индивидуaльным пpeдпpинимaтeлeм, кpecтьянcким (фepмepcким) xoзяйcтвoм), пpизнaвaeмым тaкoвым в cooтвeтcтвии c Фeдepaльным зaкoнoм oт 29.12.2006 г. №264-ФЗ «O paзвитии ceльcкoгo xoзяйcтвa» и ocущecтвляющим poзничную пpoдaжу пpoизвeдeнныx им винa, игpиcтoгo винa (шaмпaнcкoгo), и нeпocpeдcтвeннo ocущecтвляющeгo peaлизaцию aлкoгoльнoй и cпиpтocoдepжaщeй пpoдукции пo дoгoвopу poзничнoй купли-пpoдaжи), ecли этo дeйcтвиe нe coдepжит угoлoвнo нaкaзуeмoгo дeяния, чтo влeчeт нaлoжeниe aдминиcтpaтивнoгo штpaфa в paзмepe oт тpидцaти тыcяч дo пятидecяти тыcяч pублeй c кoнфиcкaциeй aлкoгoльнoй и cпиpтocoдepжaщeй пpoдукции.

Как следует из материалов дела, и в частности протокола об административном правонарушении, ст. инспектором ОИАЗ МО МВД России «Переславль-Залесский» <Ш установлен факт продажи по адресу : <адрес скрыт> гр. ФИО1 гр. <Н.> 1 бутылки объемом 0, 5 литра, содержащей прозрачную жидкость с запахом спирта за 100 рублей. (л.д. 2). Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 г., с участием <Н.> и применением видеосъемки, в ходе которого была осмотрена бутылка с жидкостью с запахом водки, которая впоследствии была изъята ( л.д. 6-7) и направлена на экспертизу, согласно которой предоставленная жидкость, объемом 445,0 см? является спиртосодержащей, представляет собой смесь этилового ректификованного спирта и воды, объемная доля этилового спирта в жидкости составила 31, 8 % об. В составе жидкости также выявлены летучие компоненты характерные для спиртосодержащих жидкостей : ацетальдегид в концентрации к 1, 99 мг/дм ? и метанол – 0,004% об. Денатурирующих добавок - бензина, керосина, кротонового альдегида и битрекса в составе жидкости в пределах чувствительности примененных методов не выявлено. ( л.д. 19-21). Кроме того, был проведен осмотр <адрес скрыт> по <адрес скрыт>- места жительства ФИО1, при осмотре жилища был обнаружен пакет, в котором находились пластиковая канистра объемом 5 л. и прозрачная, пустая пластиковая бутылка из-под портвейна.

Из объяснения <Н.> следует, что ей известно о том, что в <адрес скрыт> около 5 месяцев торгуют спиртными напитками ФИО2 и и <Б> по адресу : <адрес скрыт>. 29.08.2018 г. соседка попросила ее купить спиртное, в связи с чем примерно в 16 часов 20 минут она подошла к дому и увидев ФИО2 и <Б> сказала им, что желает приобрести бутылку спиртного. Вместе с ними прошла во двор дома и осталась на крыльце. ФИО2 прошла в дом и через несколько секунд вернулась с пластмассовой бутылкой с этикеткой «Fuzetea» объемом 0, 5 литра, с прозрачной жидкостью внутри, с запахом алкоголя. За данную бутылку она передала ей 100 рублей. На улице ее остановили сотрудники полиции и попросили пояснить, купила ли она что- либо у ФИО1. По требованию сотрудника полиции передала приобретенную у ФИО1 бутылку спиртного, которая была у нее изъята. ( л.д. 5)

Из объяснения <Н.> следует, что ей стало известно о том, что жительница <адрес скрыт> ФИО1 стала заниматься продажей спиртного около 5-6 месяцев назад. Она решила об этом рассказать участковому инспектору, который позвонил в полицию и сообщил о ее обращении. Около 16 часов к ней приехали сотрудники полиции и отобрали с нее объяснение. ( л.д. 8).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицала. В ходе проведения административного расследования показала (л.д.9,10), что в <адрес скрыт> проживает с 2011 года, собственником квартиры является гр. <Б> В квартире, где она проживает, проводились поминки. На похороны её родственники привезли пластмассовую канистру белого цвета, на канистре нет никаких этикеток. Со слов родственников ФИО1 узнала, что в канистре находится водка. После поминок у ФИО1 осталась данная канистра, в которой оставалось около 2 литров водки. Остаток водки она разлила в пластиковые и стеклянные бутылки объемом 0,5 л. Местные жители приходили к ФИО1 и спрашивали про водку, среди жителей и <Н.>, которая 29.08.2018г. около 16-20 пришла к ФИО1 на квартиру и попросила продать ей остатки водки, передала ФИО1 100 рублей. ФИО1 передала <Н.> 1 пластиковую бутылку, которая находилась в холодильнике. Данная бутылка была последней. ФИО1 не занимается производством самогона.

Таким образом установлено, что ФИО1 действительно осуществила poзничную пpoдaжу cпиpтocoдepжaщeй пищeвoй пpoдукции физичecким лицoм, продав 1 пластиковую бутылку объемом 0, 5 л., содержащую прозрачную жидкость с запахом спирта гр. <Н.> по цене 100 рублей 00 копеек за 1 бутылку.

Наличие события данного правонарушения подтверждается материалами дела.

Виновность ФИО1 доказана материалами дела, а также не оспаривалось ею при составлении административного протокола.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО1 вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность.

Принимая во внимание материальное положение, что является пенсионером, что в настоящее время реализацией спиртосодержащей жидкости не занимается, суд считает возможным ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

При этом в соответствии со ст. 4.1 ч2-3 КоАП РФ при назначении наказания в соответствии с частью 2-1 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 14.17.1, ст. 4. 1 ч.2-2. ст. 4.1 ч.2-3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции –1 пластиковой бутылки объемом 0,5 л., содержащую прозрачную жидкость с запахом спирта, изъятой в соответствии с протоколом изъятия от 29.08.2018 г.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ярославской области (МО МВД России «Переславль-Залесский» по Ярославской области) ИНН <***>, КПП 760801001, код ОКТМО 78705000, номер расчетного счета <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880376180580018999.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Н.Н. Быкова