Апелляционное постановление № 22-2471/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 22-2471/2019

Судья Стрелков А.В. Дело № 22-2471

Докладчик Сек Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Сека Ю.А.

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

осужденного ФИО1

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 8 июля 2019 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 27 февраля 2019 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составил 2 года 2 месяца 18 дней;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 27 февраля 2019 года, и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., изложившего содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Седуновой Е.Ю. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на установленные смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сообщает о смерти его матери, наличии у его сестры троих малолетних детей, которым он оказывал помощь, намерении оформить опеку над сожителем матери, который нуждается в уходе. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст.ст.314–317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены. Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, с учетом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре, необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. При назначении наказания осужденному суд учитывал требования закона: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья близкого осужденному лица, являющегося инвалидом 3 группы, которому ФИО1 оказывает помощь), отсутствие отягчающих, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.Иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.Сведений о наличии у осужденного троих малолетних детей в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и в судебную коллегию не представлено. Должным образом в приговоре мотивировано решение суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, которое является правильным. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.Назначенное ФИО1 наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в связи с чем нельзя согласиться с доводами осужденного об обратном. Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 июля 2019 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Ю.А. Сек