Решение № 2А-606/2024 2А-606/2024~М-405/2024 А-606/2024 М-405/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-606/2024

Адм.дело №а-606/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 515 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с 20.01.2005г. по 14.03.2019г. и с 24.09.2005г. по 14.03.2019г. являлась собственником транспортных средств «ВАЗ2109» рег.зн. У898ТН97 и БМВ 520 рег.зн. О614АР177. Транспортный налог за данные автомобили за 2014 год в общем размере составил 4 515 руб. административным ответчиком не уплачен, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Административным истцом в адрес административного ответчика 14.10.2015г. выставлено требование № от 15.10.2015г. об уплате транспортного налога в срок до 18.12.2015г. Однако уплата налога административным ответчиком произведена не была. 25.03.2024г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 27.03.2024г. в вынесении судебного приказа было отказано ввиду пропуска срока на обращение в суд. Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением административный ответчик просит восстановить данный срок, ссылаясь на то, что с его стороны предпринимались последовательные попытки взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 20.01.2005г. по 14.03.2019г. и с 24.09.2005г. по 14.03.2019г. являлась собственником транспортных средств «ВАЗ2109» рег.зн. У898ТН97 и БМВ 520 рег.зн. О614АР177. Транспортный налог за данные автомобили за 2014 год в общем размере составил 4 515 руб. административным ответчиком не уплачен, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Административным истцом в адрес административного ответчика 14.10.2015г. выставлено требование № от 15.10.2015г. об уплате транспортного налога в срок до 18.12.2015г. Однако уплата налога административным ответчиком произведена не была.

25.03.2024г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 27.03.2024г. в вынесении судебного приказа было отказано ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением административный ответчик просит восстановить данный срок, ссылаясь на то, что с его стороны предпринимались последовательные попытки взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст.360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996г. №-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007г. №-О-П).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно налогового требования № от 15.10.2015г., срок уплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год был установлен до 18.12.2015г.

Следовательно, с заявлением в суд о принудительном взыскании недоимки по налогам, административный истец обязан был обратиться до 18.06.2016г. (18.12.2015г. + 6 месяцев).

Однако обращение административного истца к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> имело место лишь в марте 2024 года, то есть спустя шесть лет с даты истечения шестимесячного срока.

Принимая во внимание существенный пропуск административным истцом срока на обращение в суд, отсутствие доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих для подачи искового заявления либо заявления о вынесения судебного приказа, суд не находит оснований для восстановления попущенного срока и удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 (ИНН: <***>) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 515 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024г.

Решение не вступило в законную силу.