Решение № 2-333/2021 2-333/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-333/2021

Дело № 2-333/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 15 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора Симоновского П.А.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что 29 октября 2020 г. в 08 час. 05 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 09 февраля 2021 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ей причинен вред здоровью средней тяжести. Заключением эксперта от дата № установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В связи с полученными травмами была доставлена в ГБУ «Петуховская центральная районная больница», затем находилась на лечении с дата по дата в <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 600 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно пояснила, что из-за полученных травм она была ограничена в движении, испытывала боли при малейшем движении, приходилось принимать обезболивающие препараты, не могла передвигаться без посторонней помощи, в период нахождения на лечении испытывала трудности в быту. Из-за полученных травм она была лишена возможности осуществлять свою трудовую деятельность. После ДТП у нее обострились сопутствующие заболевания, что отрицательно сказалось на ее здоровье и психическом состоянии, в связи с чем пришлось обратиться за медицинской помощью к психотерапевту. Кроме принесения ей извинений, ответчик никаких мер по возмещению морального вреда в добровольном порядке не предприняла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 1099 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст.1095, ст. 1100 ГК Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 г. в 08 час. 05 мин. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП здоровью ФИО5, водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и его пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред.

Согласно заключению эксперта от 27 ноября 2020 г. №, у ФИО4 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> по степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В связи с полученными травмами ФИО1 в период с 29 октября 2020 г. по 03 ноября 2020 г. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> где находилась в период с датаг. по дата на стационарном лечении во 2-ом травматолого-ортопедическом отделении, дата были проведены операции: <данные изъяты>

24 февраля 2021 г., 24 марта 2021 г. ФИО1 была на консультативном приеме в консультативно-диагностическом отделении ФГБУ «НМИЦ имени академика Г.А. Илизарова», рекомендовано наблюдение хирурга и лечение у терапевта по месту жительства.

После прохождения стационарного лечения ФИО1 обращалась в ГБУ «Петуховская центральная районная больница» 09 декабря 2020 г., 24 декабря 2020 г., 28 декабря 2020 г., 15 января 2021 г,, 29 января 2021 г., 05 февраля 2021 г., 17 февраля 2021 г., 22 марта 2021 г. с жалобами на боли <данные изъяты>, которые сохранились после аварии.

Кроме того, ФИО1 была вынуждена обратиться за медицинской помощью к психотерапевту в связи с ухудшением психического состояния после ДТП.

Постановлением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 09 февраля 2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении физических и нравственных страданий ФИО1 источником повышенной опасности и по вине водителя ФИО2, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, как на лицо, виновное в произошедшем ДТП.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных ФИО1 телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью и перенесенные в связи с этим нравственные страдания, длительность расстройства здоровья ФИО1, характер оказанной ей медицинской помощи, нарушение привычного образа жизни, лишение возможности продолжить трудовую деятельность, психотравмирующую ситуацию, связанную с ДТП, а также то, что долгое время истец испытывала сильную физическую боль и в настоящее время ограничена в физических нагрузках. Также суд принимает во внимание, поведение ответчика ФИО2, не предпринявшей никаких мер к заглаживанию вреда, материальное положение ответчика, находившейся на день принятия судом решения в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с предъявлением данного искового заявления в суд ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг в области права от 18 мая 2021 г. и чеком от 18 мая 2021 г. №.

Таким образом, подтвержденные расходы истца по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Петуховский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 г.

Судья О.Н. Прокопьева