Решение № 2-1281/2025 2-1281/2025~М-1107/2025 М-1107/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1281/2025

УИД 61RS0033-01-2025-001600-26

№ 2-1281/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим. 06.10.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 29 000 рублей, сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 0,75 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 05.11.2024. Между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ЦДУ Инвест» 24.03.2025 заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Договору займа № от 06.10.2024 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней. За период с 06.11.2024 по 24.03.2025 образовалась задолженность в размере 66700 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 66700 рублей, судебные расходы в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом, представила возражения, согласно которым просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.10.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 29 000 рублей, сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 0,75 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 05.11.2024. Между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ЦДУ Инвест» 24.03.2025 заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Договору займа № от 06.10.2024 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней. За период с 06.11.2024 по 24.03.2025 образовалась задолженность в размере 66700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.07.2025 судебный приказ № от 23.06.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № отменен (л.д.28).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и отправка электронного документа, и в созданном и отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и отправлен электронный документ.

В соответствии с общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковскую карту.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в смс-сообщении код в системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простоя электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранным им способом: посредством перечисления денежных средств на карту или посредством перевода денежных средств, без открытия банковского счета.

Согласно с ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно представленному ООО «ЦДУ Инвест» расчету задолженности за период с 06.11.2024 по 24.03.2025 образовалась задолженность в размере 66700,00 рублей, из которых: 29000,00 рублей – сумма основного долга, 35626,27 рублей – проценты, 2073,73 рублей - штрафы.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик в своих возражениях факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала, указала лишь, что с иском не согласна.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от 06.10.2024 за период с 06.11.2024 по 24.03.2025 в размере 66700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный тест решения изготовлен 16.10.2025.