Решение № 12-23/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-23/2018

Дело № 12-23/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Ноглики 18 июня 2018 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Спириной Т.И., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ «Ногликский» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования городской округ «Ногликский» о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ данной автомашиной не управлял. Мировой судья судебного участка № 9, вынося решение о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделал вывод о его виновности, основываясь только на объяснениях ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что в тот день действительно находился в состоянии опьянения в машине ФИО3, но сидел на заднем пассажирском сиденье, как оказался за рулем в момент остановки их сотрудниками полиции пояснить не может.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении. С жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно со ФИО5 Им поступило сообщение о том, что по <адрес> на большой скорости передвигается автомашина темного цвета. Когда они подъехали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, то увидели там автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возле которой находилось трое человек, ремонтировавших колесо. На их вопросы о передвижении по улице на большой скорости, лица, находившиеся возле автомашины, отрицали данное обстоятельство. Когда со ФИО7 поехали дальше по <адрес>, то в зеркало заднего вида увидел, как автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак № двинулась в сторону <данные изъяты>. Поскольку при разговоре с парнями, которые ее ремонтировали, он почувствовал запах спиртного, они развернулись и поехали за данным автомобилем. Остановили автомашину на <адрес>. За рулем автомашины сидел ФИО1, рядом на пассажирском сиденье находился владелец автомашины ФИО8, пояснивший, что машиной управлял ФИО1. От ФИО1 исходил запах спиртного. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к рассматриваемой статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д<данные изъяты>), акт № медицинского освидетельствования (л.д. <данные изъяты>) в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Вина ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения и управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.<данные изъяты>), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), актом № медицинского освидетельствования (л.д. <данные изъяты>), объяснением ФИО3, рапортом (л.д. <данные изъяты>) и пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.О. Поваляева