Решение № 2-1962/2018 2-1962/2018~М-1771/2018 М-1771/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1962/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под условием выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами, о чем сторонами составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг с учетом процентов в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что данная денежная сумма у него отсутствует.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ему одобрен кредит в банке, после получения которого он сразу же вернет денежные средства истцу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем ФИО2 составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг с учетом процентов в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, т.е. условия договора не исполнены. Размер процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком также не оспорен.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 сентября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.