Решение № 12-60/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело № 12-60/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

о возврате жалобы по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 от 22.04.2010 г. и ордер № 247 от 04.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41,

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 26.01.2017 г. о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № от 26.01.2017 г. о привлечении ФИО1 А.В. к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2017 г. мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 в Ванинский районный суд через мировой суд была подана жалоба.

Постановлением от 09.02.2017 г. данная жалоба была возвращена ФИО1 в связи с невыполнением требований ст. 30.2 ч. 1, ст. 30.14 КоАП РФ, по тем основаниям, что в жалобе не указаны наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшим жалобу, не приложена копия постановления по делу.

Копия постановления от 09.02.2017 г. была получена ФИО1 26.01.2017 г., что подтверждается распиской (л.д. 21).

ФИО1 с указанным постановлением от 09.02.2017 г. не согласился и 06.02.2017 г. подал на него жалобу, указав, что ранее поданная им жалоба полностью соответствует требованиям закона, в ней указано, что она подана судье вынесшему постановление. Также не могут быть применены требования ст. 30.14 КоАП РФ, поскольку жалоба на постановление подана посредством почтовой связи 06.02.2017 г., т.е. до истечения 10-дневного срока обжалования и не постановление являлось вступившим в законную силу. Просит постановление от 09.02.2017 г. отменить и жалобу направить мировому судье для принятия к производству.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Защитник адвокат Бурмистров Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив вышеизложенное. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 09.02.2017 г. отменить.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 копию постановления от 26.01.2017 г. получил 26.01.2017 г., что подтверждается распиской.

06.02.2017 г. жалоба на указанное постановление была направлена им путем почтовой связи и поступила в судебный участок № 49 08.02.2016 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу постановление от 26.01.2017 г. ФИО1 подана в сроки, установленные ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подана жалоба в вышестоящий суд – Ванинский районный суд через мировой суд, данная жалоба содержит указание на обжалуемое постановление, его доводы, а также фамилию и инициалы подавшего ее лица. Каких-либо дополнительных требований к подаче жалобы на не вступившее в законную силу постановление и ее оформлению, КоАП РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 09.02.2016 г. о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, в связи с невыполнением ФИО1 требований ст. 30.2 ч. 1, ст. 30.14 КоАП РФ, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что является основанием для отмены указанного постановления.

Принимая во внимание, что жалоба ФИО1 на постановление от 26.01.2017 г. была подана в установленный законом срок надлежащим лицом, рассмотрение ее подсудно Ванинскому районному суду Хабаровского края, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей Прилепской Н.А., а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, ходатайств не заявлено – суд полагает возможным принять к производству жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 № от 26.01.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 09.02.2017 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.01.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Принять к производству Ванинского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 № от 26.01.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 № от 26.01.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 24.05.2017 г. в 15 часов 00 минут в помещении Ванинского районного суда, судьей единолично.

В судебное заседание вызвать лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Бурмистрова Г.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.