Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

с участием прокурора Юхновского района Калужской области Махмудова З.Ш.,

истца ФИО1,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 06 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления. В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.11.2015 года ФИО2 совершил преступление, в результате которого погибло два человека, в том числе её дочь – Л.В., /…/ года рождения. Вина ФИО2 в совершении преступления была полностью доказана и он был осужден к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 171580 рублей, который складывается из стоимости затрат на захоронение, ритуальных услуг, а также других расходов. Кроме того, в результате действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, связанные с потерей, погребением единственной дочери и близкого человека. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 500000 рублей. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 171580 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Прокурор Юхновского района Калужской области Махмудов З.Ш. в судебном заседании считал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как установлено, что именно в результате преступных действий ФИО2 наступила смерть Л.В. – дочери ФИО1, поэтому ФИО1 был причинен материальный ущерб и моральный вред.

Суд, выслушав истца ФИО1, прокурора Юхновского района Калужской области Махмудова З.Ш., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 01 марта 2017 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 12 мая 2017 года, что в результате преступных действий ФИО2 наступила смерть дочери ФИО1 – Л.В.. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Размер причиненного потерпевшей ФИО1 действиями ФИО2 материального ущерба полностью подтвержден материалами уголовного дела, а именно: товарным чеком (доплата за ограду) от 21.11.2015 года; счет-заказом № НФФР-000784 от 18.11.2015 г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру №1279 от 18.11.2015 г.; квитанцией об оплате от 18.11.2015 года; нарядом-заказом № 85 от 09.08.2016 г.; квитанцией № 000029 от 09.08.2016 г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0004 от 17 сентября 2016 г.; квитанцией № 032994от 19.11.2015 г.; товарным чеком от 18.11.2015 года; заявкой на поминальный обед от 20.11.2015 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 108 от 20.11.2015 г.; актом № 1134 от 20.11.2015 г. – всего на общую сумму 171580 рублей.

Своих возражений относительно размера материального ущерба ФИО2 в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 в этой части и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба связанного с расходами на погребение в размере 171580 рублей.

Потерпевшей ФИО1 также заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Из представленных свидетельства о рождении, справки о заключении брака следует, что ФИО1 является матерью Л.В.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что отец Л.В. умер.

На основании пункта 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» пункт 2 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель дочери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие родственников и членов семьи, а также фундаментальные неимущественные права человека на личное общение с погибшим; подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни, влекущим безусловное причинение нравственных страданий.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО1, вследствие смерти дочери, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, индивидуальные особенности ФИО1, степень причинения ей нравственных страданий, связанных с гибелью дочери, и невосполнимой утратой близкого человека, имущественное положение причинителя вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 4931 рубль 60 копеек.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 были полностью удовлетворены государственная пошлина в размере 4931 рубль 60 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 171580 рублей, в возмещение морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4931 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО3) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА