Определение № 2А-2399/2017 2А-2399/2017~М-1842/2017 М-1842/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-2399/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО11, старшему судебному приставу Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО12 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признание незаконным постановление об окончании исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО13 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – РО СП УФССП России по РТ) ФИО14 старшему судебному приставу Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО15. и УФССП России по РТ о признание незаконным постановление об окончании исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО4 истцу была предоставлена информация, о том, что исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании судебного приказа от ..., было окончено ... с фактическим исполнением исполнительного производства и была выдана копия постановления об окончании исполнительного производства. Должником ФИО5 в подтверждении оплаты задолженности были предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму в размере 52571 рублей 44 копеек, а также справка за подписью директора ФИО16 от ..., о том, что должник произвел полную оплату задолженности. Данные документы истец считает подложными и сотрудники ФИО17» ... не получали в счет погашения задолженности от должника, не выдавали квитанции к приходному кассовому ордеру и не передавали справку об оплате задолженности. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения.

Представитель ФИО18» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила, ранее предоставила заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО19 старший судебный пристав Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО20 и УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы административного истца, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО21 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО22, старшему судебному приставу Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО23 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признание незаконным постановление об окончании исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению ФИО24 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО25, старшему судебному приставу Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО26 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признание незаконным постановление об окончании исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов