Решение № 2А-585/2019 2А-585/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савинцевой А.И.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Ивдельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ивдельский» обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, дд.мм.гггг освободившегося из мест лишения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца МО МВД России «Ивдельский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель административного истца МО МВД России «Ивдельский» ФИО2, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с установлением в отношении него административного надзора и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В., полагавшей об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положения ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) предусматривают категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Как видно из представленных в суд материалов ФИО1 дд.мм.гггг осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области, за совершение при рецидиве преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст.232 Уголовного кодекса российской Федерации (л.д.13-16).

дд.мм.гггг ФИО1 осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области, за совершение при рецидиве преступлений тяжкого и средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст.232 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения, с наказанием назначенным по вышеуказанному приговору, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год (л.д.17-20).

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг ФИО1 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 15 дней (л.д. 21-22).

дд.мм.гггг ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, на основании вышеуказанного постановления суда (л.д. 23).

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный ответчик указывает на ФИО1, как на лицо, подлежащее административному надзору в силу п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре.

Однако данный довод не нашёл своего подтверждения, в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 непогашенной либо неснятой судимости, за совершение двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и подпадает под п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре.

Однако для назначения административного надзора лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, необходимым условием является признание лица, в период отбывания наказания в местах лишения свободы - злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств подтверждающих соблюдение вышеуказанных условий суду не представлено и судёй не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 25-27).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Ивдельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов