Решение № 2-488/2020 2-488/2020(2-5328/2019;)~М-5595/2019 2-5328/2019 М-5595/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-488/2020

86RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа <данные изъяты> соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 31 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,50% в день. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГПК РФ между ООО «За 15 минут» и истцом ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 232 279 руб. 43 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 31 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 855 руб. 97 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 423 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 522 руб. 79 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № <данные изъяты>.

Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 31 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатить за пользование займом 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО «За15минут» и ответчиком ФИО1

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В материалах дела имеется договор № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм», в рамках которого право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «Фидэм» с приложением реестра долгов.

В материалы дела представлен реестр договоров ООО «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых указан договор № <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомление о переходе права требования по договору, а также о выплате суммы задолженности получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 279 руб. 43 коп., в том числе, сумма основного долга по договору займа в размере 31 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 855 руб. 97 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 423 руб. 46 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 31 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2 855 руб. 97 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ответчиком заключен договор займа, заем выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, таким образом между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты из расчета 2,5 процентов в день, то есть 912,5 процентов в год за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В связи с чем проценты из расчета 2,5% в день от суммы займа подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За15минут» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского микрозайма в случае, если она недостаточна для полного погашения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского микрозайма, погашает задолженность заёмщика в следующей очерёдности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, причитающиеся по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 625 руб. (31 000 рублей Х 2,5% (в день) Х 15 дней).

С учетом заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 855 руб. 97 коп.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из 147,407% процентов в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание и суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года на июнь 2015 года (20,44% годовых) опубликованных на сайте ЦБ РФ, в размере 28 934 руб. 40 коп. (31 000 руб. * 20,44%/360*1644 дней). Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 8 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 6 645 руб. 93 коп. (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что уплаченные ответчиком денежные средства в первую очередь идут на погашение задолженности по процентам, затем на погашение основного долга, сумма задолженности по договору микрозайма составляет (31 000 руб. + 2855 руб. 97 коп. + 14 288 руб. 47 коп.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 48 144 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 644 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 48 144 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина