Решение № 2-2274/2025 2-2274/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2274/2025

УИД50RS0005-01-2025-002460-78

Дело №2-2274/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя единственными наследниками принявшими наследство являются ФИО2 (супруга) и ФИО5 (сын). В период брака супруги возвели на указанном земельном участке жилой дом, право собственности на который в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Зарегистрировать право собственности в досудебном порядке на спорное имущество не предоставляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, заключение судебной строительно – технической экспертизы поддержали.

Ответчик ФИО5 и его представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, заключение судебной строительно – технической экспертизы не поддержали, по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях на иск и заключение эксперта.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил суду, что приходит ответчику ФИО5 дядей со стороны матери. В период брака ФИО3 с ФИО8 возвели на земельном участке дом в ДД.ММ.ГГГГ, дом строил при жизни ФИО3

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Московской нотариальной палаты ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № и закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками к имуществу наследодателя являются ФИО2 (супруга) и ФИО5 (сын).

Истец указывает, что на земельном участке расположен дом, зарегистрировать право собственности в досудебном порядке на который не предоставляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд.

Данный факт в сторонами не оспаривается.

Для полного, всестороннего и объективного разрешения данного спора суд по ходатайству стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил по делу землеустроительную экспертизу, проведение которой поручено эксперту ФИО4.

Из заключения эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям, полученным при проведении обследования, в границах земельного участка с к№ расположено здание, конструктивно представляющее собой: количество этажей - 2; фундамент - бетонный; стены - смешанные; перекрытие- схема балочная, балки деревянные, подшивка; крыша - двухскатная, деревянная, покрытие металлические листы; отделка внутренняя -имеется; отделка наружная - виниловый сайдинг; отопление - от печи отопительной; коммуникации - электричество, местные водопровод, канализация; площадь застройки - 52,0 кв.м. Площадь помещений исследуемого здания определялась согласно приложению «А» № и составляет: площадь помещений - <данные изъяты> кв.м., в т.ч. площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.; площадь жилого дома (между внутренними поверхностями наружных стен каждого этажа)- <данные изъяты> кв.м.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В суд ответчиками не представлено каких-либо доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта ФИО4

Суд учитывает, что эксперт ФИО4 обладает необходимыми образованием и квалификацией, заключение эксперта содержит подробную исследовательскую часть и выводы эксперта, которые последовательны и не противоречивы, основаны на представленных судом эксперту материалах дела в совокупности с исследованием объектов экспертизы, заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Как отмечалось ранее признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированный текст решения составлен 09 сентября 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.