Решение № 2-2/68/2024 2-2/68/2024~М-2/46/2024 М-2/46/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-2/68/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/68/2024

УИД 43RS0026-02-2024-000051-93

27 марта 2024 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, в обоснование которого указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, с соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства на номер карты *** в размере *** рублей. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> общая сумма задолженности составляет *** рублей. Судебный приказ *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа *** за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 60320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,60 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 5 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на основании его заявления был заключен договор займа ***, по которому ему предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой, составляющей с даты, следующей за датой его предоставления, до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 % годовых. Начисление процентов предполагалось на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, в возврат долга платеж заемщика подлежал осуществлению единожды, в размере *** руб., в т.ч. сумма займа – *** руб., сумма процентов - *** руб.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей оплате за период, начиняя с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил свое ознакомление и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/ (л.д. 7 обор.-10).

Установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту *** в банк SAVINGS BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), принадлежащую ФИО1 (л.д. 7).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, по условиям которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности, в том числе, к должнику ФИО1 по договору займа *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 23 обор.-29).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> отменен судебный приказ *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме *** руб., госпошлины в размере *** руб., в связи с несогласием ответчика с размером начисленных процентов.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере *** руб.

По состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> общая сумма задолженности за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, с учетом внесенной в счет погашения суммы, составляет *** руб., из которых: сумма займа *** руб. и проценты *** руб. (из расчета (*** руб. * 1,5 % - *** руб.).

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Размер начисленных процентов соответствует ограничению, установленному ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 60320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2009,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Пузикова