Постановление № 1-220/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Уголовное дело № 1-220/19

56 RS0032-01-2019-001575-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

руководителя Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области подполковника юстиции ФИО6,

обвиняемого ФИО7,

защитника обвиняемого – адвоката Сайфулиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Так, ФИО7, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства образования Оренбургской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся директором Государственного казенного специального общеобразовательного учреждения для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением «Специальная общеобразовательная школа открытого типа (для мальчиков) Оренбургской области» (далее по тексту Спецшкола), в соответствии с Уставом Спецшколы, утвержденным приказом № от 18.08.2015 года Министра образования Оренбургской области (далее Устав) и должностной инструкцией директора Спецшколы, утвержденной Министром образования Оренбургской области № 12.02.2010 года (далее – Инструкция) выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном казенном специальном общеобразовательном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемого должностного положения ФИО7 осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении вверенного ему чужого имущества, ввиду того, что:

- согласно п.6.7 Устава Спецшколы директор казенного учреждения действует без доверенности от имени казенного учреждения, в том числе представляет интересы и совершает сделки; несет персональную ответственность за сохранность, эффективность и использование государственного имущества Оренбургской области по его назначению; эффективно использует материальные и денежные средства, развивает материально-техническую и учебную базу в пределах имеющихся средств.

- согласно п.2.9. 2.25 Инструкции директора Спецшколы, директор Спецшколы распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы.

При реализации своих служебных полномочий, связанных с участием Спецшколы в бюджетных отношениях, ФИО7 должен руководствовать требованиями ст.34 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, реализуя принцип эффективности использования бюджетных средств должен исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

ФИО7 находился в отношении власти и подчинения с сотрудниками Министерства образования Оренбургской области, ввиду того, что:

- согласно п.1.5, 6.4.6, 6.4.7 Устава Спецшколы, учредителем казенного учреждения является Оренбургская область в лице Министерства Образования Оренбургской области. Координацию и контроль за деятельностью казенного учреждения осуществляет учредитель; учредитель назначает директора казенного учреждения и прекращает его полномочия, заключает и расторгает договор с директором казенного учреждения;

- согласно п.1.2 Инструкции директора Спецшколы, директор учреждения назначается и освобождается от работы приказом Министра образования Оренбургской области.

07 ноября 2017 года, в силу занимаемой должности, ФИО7 в адрес министра образования Оренбургской области был направлен запрос о выделении денежных средств в размере 500 000 рублей, для приобретения для нужд Спецшколы мебели (<данные изъяты>) за счет средств Министерства образования Оренбургской области. В соответствии с изменением № показателей бюджетной сметы на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, главным распорядителем бюджета – Министерством образования Оренбургской области была увеличена стоимость основных средств Спецшколы на 300 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 обратился ФИО4 с предложением о приобретении имущества для нужд Спецшколы у ООО «<данные изъяты>», представителем которой он являлся. ФИО2 в ходе переговоров с ФИО7 сообщил сведения о стоимости имущества, которое готово поставить ООО «<данные изъяты>» для нужд Спецшколы, а также свою осведомленность о заинтересованности должностных лиц Министерства образования Оренбургской области – ФИО3, являвшейся в ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Министерства образования Оренбургской области, в деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО2 являлся <данные изъяты> ФИО3.

В период с 24 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года, ФИО7, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая оказать содействие главному бухгалтеру Министерства образования Оренбургской области ФИО3 и представляемому ей гражданину ФИО4, путем заключения заведомо невыгодных государственных контрактов на поставку мебели для нужд Спецшколы по завышенным ценам, желая тем самым получить положительную оценку своей деятельности со стороны должностных лиц Министерства образования Оренбургской области, являвшихся на тот момент времени его непосредственными работодателями, исполняя свои должностные обязанности и используя служебное полномочия вопреки интересам возглавляемой им Спецшколы, в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в здании Спецшколы, расположенном по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий городской округ, п. Учхоз, <адрес>, будучи достоверно осведомленным о реальной рыночной стоимости аналогичного имущества, обозначенной ФИО4, зная, что указанная цена поставки имущества значительно превышает рыночную стоимость аналогичного имущества, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных нормативных актов об эффективности использования бюджетных средств, из ложно понятых интересов службы, то есть из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая, что заключение государственных контрактов на поставку мебели для нужд Спецшколы входит в круг его должностных полномочий как директора Спецшколы, дал указание подчиненным сотрудникам, в соответствии с положениями ст.93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года №44-ФЗ, определяющей порядок и условия закупки у единого поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспечить заключение государственным контрактов поставки имущества на указанных ФИО4 условиях. После чего ФИО7 поручил подчиненному сотруднику Спецшколы ФИО4, не осведомленной о его преступном умысле, составить комиссионный акт отбора поступивших коммерческих предложений, подготовить государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему – спецификацию, согласно которым ООО «<данные изъяты>» должно было поставить Спецшколе мебель <данные изъяты> на общую сумму 202 752 рублей 00 копеек, а Спецшкола в свою очередь оплатить товар в течении 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной, а также составить комиссионный акт отбора поступивших коммерческих предложений, подготовить государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему – спецификацию, согласно которым ООО «<данные изъяты>» должно было поставить Спецшколе мебель <данные изъяты> на общую сумму 55 296 рублей и <данные изъяты> 40 305 рублей, а Спецшкола в свою очередь оплатить товар в течении 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной, которые собственноручно подписал. После чего, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО4 в соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ передал его в бухгалтерию Спецшколы, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Спецшколы №, открытого в отделении банка «Оренбург» г. Оренбург, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес> через лицевой счет № на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Филиале «Уфимский» ПАО КБ «УБРИР» г. Уфа, расположенном по адресу: г. Уфа <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 202 752 рубля в качестве оплаты за мебель, а также получив от ФИО4 в соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ передал его в бухгалтерию Спецшколы, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Спецшколы №, открытого в отделении банка Оренбург, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес>, через лицевой счет № на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Филиале «Уфимский» ПАО КБ «УБРИР» г. Уфа, расположенном по адресу: г. Уфа <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 95601 рубль в качестве оплаты за мебель.

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость <данные изъяты> приобретенного ФИО7 для нужд Спецшколы имущества <данные изъяты> составила 112841 рубль, в результате чего общая переплата денежных средств по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 185512 рублей.

Он же, ФИО7, на основании приказа Министерства образования Оренбургской № ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, являлся директором Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Соль-Илецкий индустриально-технологический техникум» Оренбургской области (далее по тексту Техникум), в соответствии с Уставом Техникума, утвержденным приказом № от 23.03.2015 года Министра образования Оренбургской области (далее Устав) и должностной инструкцией директора Техникума, утвержденной Министром образования Оренбургской области № 12.02.2010 года (далее – Инструкция), выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемого должностного положения ФИО7 осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении вверенного ему чужого имущества, ввиду того, что:

- согласно п.6.33.2, 6.33.3, 6.33.7 Устава Техникума директор автономного учреждения действует без доверенности от имени автономного учреждения, в том числе представляет интересы и совершает сделки; несет персональную ответственность за сохранность эффективность и использование государственного имущества Оренбургской области по его назначению; эффективно использует материальные и денежные средства, развивает материально-техническую и учебную базу в пределах имеющихся средств.

- согласно п.2.9. 2.25 Инструкции директора Техникума, директор Техникума распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы.

При реализации своих служебных полномочий, связанных с участием Техникума в бюджетных отношениях, ФИО7 должен руководствовать требованиями ст.34 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ, реализуя принцип эффективности использования бюджетных средств должен исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

ФИО7 находился в отношении власти и подчинения с сотрудниками Министерства образования Оренбургской области, ввиду того, что:

- согласно п.1.4, 6.4.8, 6.4.9 Устава Техникума, учредителем казенного учреждения является Оренбургская область в лице Министерства Образования Оренбургской области, собственником имущества автономного учреждения является Оренбургская область в лице министерства природных ресурсов, экологии и имущества Оренбургской области. Учредитель автономного учреждения назначает директора автономного учреждения и прекращает его полномочия, заключает и расторгает договор с директором автономного учреждения;

- согласно п.1.2 Инструкции директора Техникума, директор учреждения назначается и освобождается от работы приказом Министра образования <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности, ФИО7 получил сведения о дополнительном финансировании техникума за счет средств Министерства образования Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в адрес министра образования Оренбургской области была направлена заявка № для получения субсидии на иные цели, а именно о получении субсидии в размере 196 863 рубля на приобретение основных средств (мебели). ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования Оренбургской области в лице заместителя министра ФИО5 и Техникумом в лице ФИО7 было заключено соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели, согласно которому учредитель обязуется предоставить Техникуму субсидию в сумме 196 863 рубля, а Техникум обязуется расходовать полученную субсидию по целевому назначению. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 196 863 рубля были перечислены Министерством образования Оренбургской области на счет Техникума. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 обратился ФИО4 с предложением о приобретении имущества для нужд техникума у ООО «<данные изъяты>», представителем которой он являлся. ФИО2 в ходе переговоров с ФИО7 сообщил сведения о стоимости имущества, которое готово поставить ООО «<данные изъяты>» для нужд техникума, а также свою осведомленность о заинтересованности должностных лиц Министерства образования Оренбургской области – ФИО3, являвшейся в ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Министерства образования Оренбургской области, в деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО2 являлся <данные изъяты> ФИО3

В период с 24 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года, ФИО7, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая оказать содействие главному бухгалтеру Министерства образования Оренбургской области ФИО3 и представляемому ей гражданину ФИО4, путем заключения заведомо невыгодного договора на поставку мебели для нужд техникума по завышенным ценам, желая тем самым получить положительную оценку своей деятельности со стороны должностных лиц Министерства образования Оренбургской области, являвшихся на тот момент времени его непосредственными работодателями, исполняя свои должностные обязанности и используя служебное полномочия вопреки интересам возглавляемого им техникума, в рабочее время, в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте в здании техникума, расположенном по адресу: г. Соль-Илецк, <адрес>, будучи достоверно осведомленным о реальной рыночной стоимости аналогичного имущества, обозначенной ФИО4, зная, что указанная цена поставки имущества значительно превышает рыночную стоимость аналогичного имущества, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных нормативных актов об эффективности использования бюджетных средств, из ложно понятых интересов службы, то есть из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, осознавая, что заключение договора на поставку мебели для нужд техникума входит в круг его должностных полномочий как директора техникума, дал указание подчиненным сотрудникам, в соответствии с положениями ст.93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года №44-ФЗ, определяющей порядок и условия закупки у единого поставщика (подрядчика, исполнителя) обеспечить заключение договора поставки имущества на указанных ФИО4 условиях. После чего ФИО7 поручил подчиненному сотруднику Спецшколы ФИО4, не осведомленной о его преступном умысле, составить комиссионный акт отбора поступивших коммерческих предложений, подготовить договор № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему – спецификацию, согласно которым ООО «<данные изъяты>» должно было поставить Техникуму мебель <данные изъяты> на общую сумму 88200 рублей, <данные изъяты> на общую сумму 24 183 рубля, 12 комплектов ученической мебели <данные изъяты> на общую сумму 84 480 рублей, а Техникум в свою очередь оплатить товар в течении 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной, который собственноручно подписал. После чего, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО4 в соответствии с условиями договора № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ передал его в бухгалтерию техникума, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета техникума №, открытого в отделении банка Оренбург, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес>, через лицевой счет № на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Филиале «Уфимский» ПАО КБ «УБРИР» г. Уфа, расположенном по адресу: г. Уфа <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 196863 рубля в качестве оплаты за мебель в полном объеме, несмотря на то, что часть поставленной мебели, а именно 12 комплектов ученической мебели (<данные изъяты> приняты не были в связи с несоответствием условиям договора № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость <данные изъяты> приобретенного ФИО7 для нужд техникума имущества (<данные изъяты> составила 81 567 рублей, в результате чего общая переплата по договору № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 296 рублей.

Таким образом, в результате умышленных, противоправных действий ФИО7 Министерству образования Оренбургской области был причинен материальный ущерб в размере 300 808 рублей, при этом указанные выше действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов учащихся и студентов, проживающих в общежитии Спецшколы и Техникума, поскольку поставленные по условиям контрактов кровати с матрасами из-за их конструктивных особенностей были помещены на хозяйственный склад Спецшколы и для нужд учащихся, по назначению не использовались с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проживающим в общежитии были предоставлены изношенные кровати и матрасы. Кроме того, действия ФИО7 дискредитируют и подрывают авторитет учебных заведений перед учащимися и их близкими, что в результате привело к грубым нарушениям охраняемых законом интересов общества и государства, причинили существенный вред государственным интересам, поскольку Спецшкола и Техникум являются государственными учебными организациями, финансируются из средств бюджета Оренбургской области, расходы которого ограничены и явно не соответствуют текущим потребностям.

21 ноября 2019 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело с ходатайством руководителя Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7.

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании руководитель Соль-Илецкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО7 и его защитник – адвокат Сайфулина Р.Я. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, обвиняемому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюк А.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, поскольку условия, содержащиеся в данных статьях соблюдены.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что постановление руководителя Соль-Илецкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 представлено в суд надлежащим должностным лицом, руководителем следственного органа, и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемым ФИО7 преступление совершено впервые. ФИО7 в содеянном раскаялся, в полном объеме признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред.

Судом учитываются сведения о личности обвиняемого ФИО7, согласно которым он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства сотрудниками правоохранительных органов, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет награды в виде почетных грамот и благодарственных писем.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания обвиняемым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождением от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО7 должно быть прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом учитывается, что ФИО7 состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, работает директором ГАПОУ «Соль-Илецкий индустриально-технологический техникум». Согласно справке о доходах и суммах налогах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ доход обвиняемого составляет <данные изъяты> в месяц.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера имущественного положения ФИО7, возможности получения заработной платы, и считает установить его не позднее 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО7 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.285 УК РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/561001001; БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург; р/с <***>; ОКТМО 53701000; ОКПО 84499140. В платежном поручении в поле «104» обязательно указать: КБК 41711621010016000140, в поле «Назначение платежа» обязательно указать: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора (постановления) суда по уголовному делу №», ФИО7.

Вещественные доказательства по делу (т.5 л.д. 119-128):

- <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности – в ГАПОУ «Соль-Илецкий индустриально-технологический техникум».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Ягофарова