Решение № 2-127/2025 2-127/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-127/2025

УИД №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд к наследникам К. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494049 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14851 руб. 24 коп.

В обоснование требований указано, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ»УБРиР» и К.. Сумма долга составила 494049 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 317529 руб. 17 коп., процентов – 176520 руб. 29 коп. Заемщик умер.

Представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО1 на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель привлеченного в качестве ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Указала, что выморочное имущество после смерти К. не передавалось, местонахождение выморочного имущества не установлено.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании и из материалов гражданского дела следует, что на основании анкеты – заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комплексного банковского обслуживания, заемщику К. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был предоставлен кредит в размере 319000 руб. процентной ставкой 34% годовых сроком на 84 месяца, при этом К. согласился на передачу Банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому и выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» переданы права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494049 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 317529 руб. 17 коп., процентов – 176520 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно абз. 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу отдела ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ имеются сведении о рождении у К. детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак на момент смерти наследодателя расторгнут.

Из представленных нотариусами Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан сведений следует, что наследственное дело к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ответчики Камалетдинов Нафис Н. и ФИО1. на дату смерти отца ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы не по адресу регистрации наследодателя. Сведений о принятии сыновьями наследодателя наследственного имущества материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В ЕГРН и БТИ сведения о наличии у К. недвижимого имущества не имеется.

Установлено, что за К. был зарегистрирован автомобиль УАЗ31512 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника, стоимость автомобиля в карточке учета транспортного средства не указана. Сведения о регистрации автомобиля на другое лицо не имеется.

Согласно заключению об оценке имущества, предоставленному истцом, стоимость автомобиля УАЗ31512 г/н № на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 000 руб.

Наличие иного наследственного имущества, кроме автомобиля УАЗ31512 г/н №, принадлежавшего К. на день его смерти, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО1. и ФИО1 являются не принявшими наследство, оснований для возложения на них ответственности по погашению задолженности не имеется, и в удовлетворении требований к данным ответчикам следует отказать.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в <адрес> и <адрес> заявлено о применении срока срок исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом наличия в производстве мирового судьи судебного участка № по <адрес> гражданского дела № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по данному делу было подано в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав за пределами сроков исковой давности, требования о расторжении взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников К. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.