Решение № 2-268/2025 2-268/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-268/2025

УИД № 14RS0010-01-2025-000433-04

Дело № 2-268/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 22 сентября 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанов С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 500 000 рублей, штрафа в сумме 237 500 рублей, расходов по нотариальному удостоверению в сумме 2 900 рублей, расходов по уплате услуг почты в сумме 88 рублей.

В обоснование требований иска указав, что 15 июня 2019 года на 476 км +400 м ФАД «Вилюй» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Corona», регистрационный знак №*****, допустил съезд автомобиля в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП, пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, которыми был причинен тяжкий вред здоровью. В последствии, 28 декабря 2022 года ФИО1 была установлена инвалидность первой группы бессрочно. Постановлением Врио начальника СО ОМВД России по Вилюйскому району от 27 августа 2019 года уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении водителя ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 26 мая 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Письмом от 03 июня 2025 года истцу было отказано в компенсационной выплате в связи с тем, что прошло более 3 -х лет с даты ДТП. 26 июня 2025 года истец направил ответчику заявление с просьбой восстановить срок на обращение с заявлением о компенсационной выплате. Письмом от 27 июня 2025 продублированы основания для отказа в выплате компенсации. 07 июля 2025 года ответчику направлена претензия, однако претензия ответчиком оставлена без ответа. По мнению истца, данный отказ является формальным, поскольку размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с таблицей выплат, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1164. Поскольку ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлен лимит выплаты 500000 рублей, истец заявляет требования в указанном размере. Поскольку наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на не исполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, просит взыскать штраф в сумме 237 500 рублей.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настоял.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков, представители третьего лица АО «Альфа-Страхование», третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились причину не явки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 2 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 названного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем марки «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком №*****, и двигаясь на 476 км +400 м ФАД «Вилюй» в сторону г.Якутска, при повороте вправо, не справился с управлением транспортного средства и выехав в правую сторону дороги, допустил съезд транспортного средства с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, которые по признаку вреда здоровью, расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Врио начальника СО ОМВД России по Вилюйскому району от 27 августа 2019 года уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении водителя ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком №***** на момент ДТП не была застрахована, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» предоставляет истцу право на получение компенсационной выплаты от ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

26 мая 2025 года истец ФИО1 обратился к ответчику Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив копию паспорта, постановление о прекращении уголовного дела, справку с ГИБДД, выписки из истории болезни, медицинскую карту.

03 июня 2025 по данному страховому случаю ответчиком в лице его представителя АО «АльфаСтрахование» направлено извещение об отказе в компенсационной выплате №*****, с указанием о том, что с указанным заявлением в соответствии с п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО заявитель мог обратиться в течение 3-х лет со дня ДТП.

24 июня 2025 года истец ФИО1 в лице его представителя ФИО3, повторно обратился к ответчику с заявлением о пересмотре решения об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

27 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» повторно было отказано истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В связи с не исполнением требований истец ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия.

В обоснование требований истцом представлен расчет страховой выплаты, подлежащей выплате истцу со ссылками на повреждения, полученные им при ДТП, а также на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Согласно п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12, указанного ФЗ, по правилам указанной статьи.

Оценив представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства дела, с учетом вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате ДТП ФИО1 получены повреждения, причинившие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, норматив для определения страховой суммы составляет 113% от предельного размера страховой суммы, гражданская ответственность виновника ДТП на момент случившегося не была застрахована, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма 500000 рублей.

Доказательств тому, что истец не представил ответчику полный пакет документов, подтверждающий его право на получение компенсационной выплаты, ответчиком не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абз. 2 ч.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая обращение истца с требованием о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков 26 мая 2025, суд приходит к выводу о применении к правоотношениям сторон положений абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 03.02.2025 № 40-ФЗ), предусматривающего предъявление обращения за страховой выплатой в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 15 июня 2019 года, с заявлением ФИО1 обратился в мае 2025 года.

На исчисление срока исковой давности, как на требования о возмещении вреда жизни и здоровью в силу ст.208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

По делу установлено, что ФИО1 являлся потерпевшим по уголовной делу в отношении ФИО2 в совершении преступления по ст.264 ч.1 УК РФ.

В сложившихся правоотношениях, являлся пассажиром, об отсутствии договора страхования, до вынесения постановления о прекращении уголовного дела ему известно не было. После ДТП была доставлен по СМП в крайне тяжелом состоянии, дважды в отношении ФИО1 проводилась медико-социальная экспертиза, по результатам которой истцу была установлена инвалидность I группы бессрочно. Кроме того, ФИО1 со дня ДТП в течении пяти лет проходил длительное лечение и реабилитацию, что подтверждается медицинскими документами в материалах дела.

Учитывая обстоятельства, связанные с состоянием здоровья истца, а также учитывая, что причинение указанных ему повреждений повлекли для истца ограничения в возможностях передвижения, суд полагает возможным восстановить срок ФИО1 по требованиям о выплате страхового возмещения и учитывая, что его расчет произведен верно, взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков указанную сумму.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Между тем в требованиях иска о взыскании штрафа, суд отказывает, поскольку Российский Союз Автостраховщиков, самостоятельным правом на рассмотрение вопроса о восстановлении срока для обращения за компенсационной выплатой не обладает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно представленного к материалам дела кассового чека, выданного акционерным обществом «Почта России», установлено, что истцом по данному делу понесены почтовые расходы в сумме 88 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Относительно требований истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности на сумму 2 900 рублей, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает их подлежащему отказу, поскольку данная доверенность выдана не для участия представителя в данном конкретном деле, а с общими полномочиями на представление интересов доверителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 88 рублей, всего взыскать 500 088 (пятьсот тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в оставшейся части иска в удовлетворении отказать.

Идентификаторы истца ФИО1: паспорт серии 9822 №*****, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <*****> (Якутия).

Идентификаторы ответчика Российского Союза Автостраховщиков: ОГРН: №*****, ИНН №*****.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО4 Степанов

Решение в мотивированном виде изготовлено 22 сентября 2025 года.