Определение № 2-647/2017 2-647/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2-647/2017
г. Архангельск
11 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Халтурине И.И.,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО7 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО8 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении из занимаемого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии от 14.04.2011 №41 дом *** признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам вышеуказанного дома на основании п. 10 ст.32 ЖК РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, собственники снос или реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Собственники письмом были уведомлены об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: *** и жилых помещений дома. Рыночная стоимость квартиры №5, расположенной по адресу: *** Собственникам Администрацией МО «Город Архангельск» было направлено на рассмотрение и подписание соглашение об изъятии, соглашение не подписано собственником. Просит суд изъять путем выплаты возмещения у ответчика, принадлежащую ему на праве собственности квартиру №5, расположенную по адресу: ***, выплатив ответчику ***., ответчик после перечисления денежных средств передает истцу ключи от входной двери в жилое помещение, выселить ответчика из занимаемого жилого помещения.

Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 10 мин. 06 апреля 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 11 час. 40 мин. 11 апреля 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО9 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении из занимаемого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева