Решение № 2А-198/2018 2А-198/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-198/2018

Дело № 2а - 198/2018


Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> лет и административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Владимирской области. В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО2 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года. Указанным приговором установлено, что преступление ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений.

Представитель ФКУ ЛИУ- <данные изъяты> в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административных ограничений в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы Владимирской области ссылаясь на то, что по месту его жительства работы нет, он работал татуировщиком в салоне в городе <данные изъяты>, что запрет на выезд и регистрация два раза в месяц сделают невозможным для него работу татуировщиком.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года. Указанным приговором установлено, что преступление ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что основания для установления ФИО2 административного надзора имеются.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 8 лет со дня отбытия наказания п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ. Следовательно, срок административного надзора должен составлять восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора суда следует, что преступление ФИО2 совершил в <адрес>, тогда как его местом жительства являлся <данные изъяты> Владимирской области. Указанное дает суду основания предполагать, что установление ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Владимирской области будет способствовать предупреждению совершения им в будущем противоправных деяний.

Ссылки ФИО2 на то, что установление административных ограничений лишит его возможности трудиться, не могут быть приняты во внимание, поскольку невозможность трудоустроиться по месту жительства, а также наличие у него трудовых отношений с работодателем, находящимся на территории другого субъекта Российской Федерации, не подтверждены документами. Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию является обязательным. Требуемое административным истцом количество явок на обязательную регистрацию является разумным с учетом характера совершенного ФИО2 деяния и наличия в его действиях опасного рецидива.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, то, что он неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным <данные изъяты>, суд полагает возможным установить ФИО2 требуемые административным истцом административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Владимирской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением ФИО2 после отбытия наказания, возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина