Постановление № 1-338/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-338/2017

дело № 1-338/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката З 1, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката З 2,

представителя потерпевшего - Комитета городского хозяйства администрации <адрес> по доверенности П 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ - незаконная рубка не отнесенных к лесных насаждениям деревьев, совершенная группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 в целях личной заинтересованности, распределив между собой преступные роли, дата, приблизительно в 02 часа 00 минут, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о противоправности своих действий, не имея разрешения от уполномоченных органов на рубку деревьев, находясь на территории «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленную и принесенную с собой ручную ножовку, путем спиливания осуществили незаконную рубку входящего в состав земель населенного пункта <адрес> дерева «ель колючая» диаметром 8 см, причинив тем самым Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя ущерб на сумму 122 925 рублей, который исчисляется в соответствии с «Методикой расчета восстановительной стоимости за вынужденный снос зеленых насаждений в городе Ставрополе, утвержденной Постановлением администрации <адрес> № от дата. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя имущественный вред в сумме 122 925 рублей, который относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признают в полном объеме, ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые пояснили, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего П 1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Черноусова Т.В., не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО2 и ФИО1 преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из имеющегося в материалах дела чек-ордера от дата следует, что ФИО2 и ФИО1 полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб в размере 122925 рублей, что также не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего П 1

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО2 и ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекались.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, отнесенного, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением и загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд, в силу статьи 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 260 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимых, а также устанавливает срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ель, ножовка с деревянной рукояткой, хвоя и листья - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая