Решение № 2-2027/2025 2-2027/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2027/2025

Гражданское дело № 2-2027/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-000301-58

Строка стат. отчета № 2.179


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Юрченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

третье лицо ООО «Энергопроект»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование которого указала на то, что между ней и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: садовый дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Каменка (кад.№ №). Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, обязательства ответчиком по технологическому присоединению в установленный законодательством срок до 05.03.2024 года не исполнены. На основании изложенного истец, с учетом уточнения иска, ссылаясь на действующее законодательство, в том числе о защите прав потребителей, просила суд обязать ответчика выполнить в полном объеме обязательства по вышеназванному договору, взыскать неустойку по договору за период с 06.03.2024 по 20.01.2025 в размере 57 463 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания требования иска поддержала в полном объеме, пояснив дополнительно, что оплатила в рамках договора 71 605 руб., ранее обращались к ответчику с претензией, ответ на которую носил формальный и уведомительный характер, что АО «Россети Янтарь» предпринимает меры к исполнению договора.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что для осуществления технологического присоединения необходимо выполнение значительного объема работ, в том числе организация закупок. В настоящее время заключены договоры на ПИР и СМР, обязательства по технологическому присоединению будут исполнены не ранее 120 дней, согласно сроков, представленных субподрядной организацией ООО «Энергопроект». Также указала, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неисполнение обязательств находится в причинной связи с действиями третьих лиц, на которые общество повлиять не может. Взыскание неустойки в полном объеме может повлечь обогащение истцов, нарушит баланс между мерой ответственности и действительным ущербом.

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.03.2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Энергопроект».

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.04.2025 принят отказ от иска в части требования о взыскании в случае неисполнения ответчиком судебного акта принятого по результатам рассмотрения настоящего дела с АО «Россети Янтарь» денежных сумм по дату фактического исполнения решения суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 1, 4 статьи 421 и пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1 и 4-5 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила № 861).

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Пунктом 15 Правил №861 определено, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению №8 и направляется заявителю – физическому лицу.

В пункте 13 типовой формы договора закреплено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя (если иное не определено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию).

Согласно пункту 16(3) Правил №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Кроме того, пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии также декларированы понятия границ балансовой принадлежности, точки поставки и точки присоединения, согласно которым границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; точка поставки определена как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения электропринимающего устройства (объекта электроэнергетики). При этом точка присоединения к электрической сети является местом физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В пункте 16(1) Правил №861 закреплено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенного на основании его обращения в сетевую организацию. Под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 указанных Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, о чем внесена запись в ГРН № от 04.08.2023.

На основании заявки ФИО1 АО «Россети Янтарь» выданы технические условия № Z-7069/23.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 7069/08/23 от 06.09.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь».

По договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 10,00кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Технологическое присоединение осуществляется по адресу: садовый дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кад. № №:625.

Согласно п.10 Технических условий, в целях присоединения нового заявителя, сетевая организация осуществляет:

10.1 в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО Россети Янтарь Приморский РЭС месте, построить трансформаторную подстанцию (ТП) с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования и мощность трансформатора определить на стадии проектирования).

10.2 выполнить проектирование и монтаж ЛЭП 15 кВ от опоры № 86 (уточнить при проектировании) отпайки ВЛ 15-256 к ТП 256-20 до РУ 15 кВ ТП новой (п.10.1) с использованием провода СИП 3 (SAX), сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм или кабеля конструкцией (20) кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм., смонтировать концевые муфты, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом.

10.3 Выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм от РУ 0,4 кВ ТП п.10.1 до опоры № 31 (уточнить при проектировании) протяженность 90м Л-2 от ТП 256-60 (трассу ВЛИ и протяженность определить проектом). Переключить на новую ВЛИ 0,4 кВ ответвление в сторону опоры № 30 Л-2. Существующую ВЛИ 0,4 кВ в пролете опор № 20-21 (уточнить при проектировании).

10.4 От опоры № 15 (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 256-60 в сторону границы участка заявителя построить ЛЭП 0,4 кВ, сечением токопроводящих жил не менее 50 мм2 (трассу ЛЭП, марку и сечение определить проектом, протяженность 60м).

10.5 Прибор учета(ПУ) установить на опоре (уточнить при монтаже) ВЛ-0,4кВ ) Л-2 от ТП 256-60, установленной не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ-04 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения.

10.6 Выполнить проектирование и монтаж двух КЛ 15 кВ (ориентировочно 2х0,1 км) от ВЛ 15 кВ № 15-256 в промежутке опор № 313 т 315 (номер опор уточнить при проектировании), до I и II секции ЗРУ 15 кВ ПС 110 кВ Романово (п. 10.6) с использованием кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена сечением не менее 240 мм2 смонтировать концевые муфты. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом.

10.7 Выполнить наладку (при необходимости) двух резервных линейных ячеек 15 кВ на I и II секциях ЗРУ 15 кВ ПС 110 кВ Романово для присоединения КЛ 15 кВ (п.10.5) тип оборудования, комплектацию согласовать с АО Янтарьэнерго Западный РЭС.

10.8 на участке ВЛ 15-256 от опоры № 163 до опоры № 166установить ДР. Объем работ определить техническим заданием.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме 05.09.2023 на сумму 71 605 руб., что подтверждено квитанцией № 1-10-502-565-620 и не оспаривалось ответчиком по делу.

Срок выполнения работ по условиям договора до 05.09.2024.

Условие в договоре о сроке в течение года в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей не может быть принято во внимание, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Судом установлено, что технологическое присоединение устройств истца к электроснабжению ответчиком не осуществлено до настоящего времени, при этом в рамках выполнения обязательств со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по двум взаимосвязанным титулам: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 256-60, организация системы учета электроэнергии в <адрес> (ТЗ № Z/031650/2023-24) и «Строительство» ТП 15/04 кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15-256 (инв. № 5114013) ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета в <адрес> (ТЗ № 023724/2022-24).

По титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 256-60, организация системы учета электроэнергии в п. Каменка Зеленоградского района (ТЗ № Z/031650/2023-24) работы выполнены акт сдачи-приемки выполненных работ и справка о стоимости от 30.08.2024.

По титулу «Строительство» ТП 15/04 кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15-256 (инв. № 5114013) ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета в <адрес> (ТЗ № 023724/2022-24) оформлена заявка № 13 от 03.03.2025 к договору от 21.06.2023 № 32312311944 заключенного между АО «Россети Янтарь» и ООО «Энергопроект». Срок работ 60 дней на ПИР и 60 дней на СМР с момента заключения заявки.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в установленный срок, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, при этом вина истца не установлена, и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что причиной невыполнения обязательств по договору явились сроки участия в закупочной процедуре на электронной торговой площадке, действия подрядной организации, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются, поскольку возведение электросетевых объектов находится в компетенции ответчика при взаимодействии с подрядными организациями, указанного рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Приведенные ответчиком доводы не могут быть отнесены к обстоятельствах непреодолимой силы, влекущим возможность освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Технические условия была разработаны и выданы самим ответчиком, соответственно, до их выдачи истцу ответчиком подлежали проверке и учету все необходимые условия для выполнения выдаваемых им технических условий.

Как указано выше, до настоящего времени ответчиком не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, а также ранее декларированного срока готовности объекта – конец апреля 2025 г. (отзыв на иск), суд полагает, что ответчик обязан в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, иной срок объективно не подтвержден, представленный календарный план не содержит фактической трудоемкости по разработке ПИР и СМР, а также комплекса организационно-технических и административных мероприятия для их реализации.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам (5%) от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные положения предусмотрены п.17 договора.

Так, с момента просрочки исполнения договора, то есть с 06.03.2024 (с учетом установленного срока исполнения договора согласно п. 16 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) по 20.01.2025 прошло 321 дней.

Ответчик в ходе рассмотрения дела период начисления неустойки и то обстоятельство, что срок исполнения ими договора нарушен не оспаривал.

Таким образом, размер неустойки составляет: 71605х 0,25% х 321 = 57 463 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 6 октября 2017 года N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке по договору суд не усматривает ввиду ее разумности и соразмерности нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства длительные период времени исполнял, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 231,50 руб. (57 463+5000. / 50%).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта садовый дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по договору № 7069/08/23, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № неустойку по договору за период с 06.03.2024 по 20.01.2024 в размере 57 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 31 231,50 руб., а всего 93 694,50 руб.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.

Судья М.В.Мануковская