Решение № 2-2520/2018 2-337/2019 2-337/2019(2-2520/2018;)~М-2467/2018 М-2467/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2019 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствие с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: открыл должнику счет № в рублях; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 130 380 рублей 85 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ-заемщик скончался. По сведениям банка наследником ФИО1 является ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 189 527 рублей 20 копеек в том числе: 130 374 рубля 77 копеек – сумма основного долга; 59 152 рубля 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 4 990 рублей 54 копейки.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 2 статьи 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 была оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный лимит 130 379 рублей 85 копеек, под 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: открыл должнику счет № в рублях;осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 130 379 рублей 85 копеек., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-завление №.3.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 130 379 рублей 85 копеек, согласно п. 1.3 кредитного договора №№

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном(но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед Банком надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 189 527 рублей 20 копеек в том числе: 130 374 рубля 77 копеек – сумма основного долга; 59 152 рубля 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 наследниками являются его родители: ФИО2 и ФИО3.

Сведений о ФИО4 как наследнике ФИО1 не имеется, кроме того согласно сведениям отдела адресно-справочной работы - ФИО4 на территориии <адрес> не зарегистрированна.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО6 к нотариусу для принятия наследства с заявлением не обращалась, в наследство не вступала, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Рязанский областной суд.

Судья/подпись

Копия верна:Судья Писарева Е. В.

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№