Решение № 2-906/2024 2-906/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-906/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что истец заключил с ответчиком ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Виза Классик. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых; неустойка -36% годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 292 369.76 руб., в том числе: 276 978.50 руб. - просроченный основной долг; 15391,26 руб. – просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 369.76 руб. и судебные расходы в размере 6 123 руб. 70 коп.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежавшим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.02.2012 года банк заключил с ответчиком ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Виза Классик. Первоначальный лимит 90 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых; неустойка -36% годовых.

Как следует из представленных материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредитную карту, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 292 369.76 руб., в том числе: 276 978.50 руб. - просроченный основной долг; 15391,26 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, соответствует договору и требованиям закона.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, ответчик имеет задолженность по кредитным обязательствам, то суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 292 369 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6123 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 292 369.76 руб. и судебные расходы в размере 6123 руб. 70 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 03 мая 2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024