Решение № 2-2228/2025 2-308/2026 2-308/2026(2-2228/2025;)~М-1788/2025 М-1788/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2228/2025

№ 2-308/2026

25RS 0039-01-2025-002978-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1043 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении должника ФИО1 имеется на исполнении сводной исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, которое включает в себя следующие исполнительные производства: на основании исполнительного документа – акта органа, выполняющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № по Приморскому краю задолженности в размере 41 534, 13 рублей; на основании исполнительного документа – акта органа, выполняющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю задолженности в размере 35 307,17 рублей; на основании исполнительного документа – акта органа, выполняющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 12 по Приморскому краю задолженности в размере 74 299,84 рубля.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется указанный земельный участок.

До настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена.

Данная мера является единственным способом для исполнения решения суда, соответствует целям и задачам исполнительного производства, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц МИФНС № 13 по Приморскому краю и МИФНСК № 12 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что в специализированном ОСП по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, отношении должника ФИО1 имеется на исполнении сводной исполнительное производство №-СД, которое включает в себя следующие исполнительные производства: на основании исполнительного документа – акта органа, выполняющего контрольные функции № № от 21.04.2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю задолженности в размере 41 534, 13 рублей; на основании исполнительного документа – акта органа, выполняющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю задолженности в размере 35 307,17 рублей; на основании исполнительного документа – акта органа, выполняющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № 12 по Приморскому краю задолженности в размере 74 299,84 рубля.

До настоящего времени ответчиком задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника на праве собственности имеется указанный земельный участок, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя в лице МИФНС № 13 по Приморскому краю и МИФНС № 12 по Приморскому краю, поскольку добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает длительное время, а также в связи с отсутствием условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, а именно на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1043 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова