Решение № 2А-2359/2017 2А-2359/2017~М-2432/2017 М-2432/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-2359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сызрань 15 августа 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2359/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении ФИО1 решением Красноярского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком на 8 лет. 25.01.2015г. ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 5 административных правонарушений.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные обязанности в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД, обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в разлив.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО2 поддержала административный иск, привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении, уточнила требования в части запрещения выезда за пределы Самарской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятия и участия в них – митингах, шествиях, пикетировании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что возражает против установления дополнительных ограничений.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск частично, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от 10.04.2014 года ФИО1, <дата> г.р. осужден по ст. 162 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 11.11.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения – 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22 час до 6-00 час следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

25.01.2015г. ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в течение 3-х рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства по адресу <адрес>-а, не явился для постановки на учет в МУ МВД России «Сызранское» после освобождения из мест лишения свободы, чем нарушил обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., за что привлечен к административной ответственности 02.02.2017г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 16.02.2017г., 28.02.2017г., 31.05.2017г., 01.06.2017г. не являлся на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафов в размере 500 руб. и 1000 руб., и административного ареста.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - справкой об освобождении, копией решения суда от 11.11.2016г., копией приговора от 10.04.2014г., предупреждением, характеристикой, копиями постановлений по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 неоднократно допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Самарской области, обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (митингах, шествиях, пикетировании), запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в разлив.

Требование в части запрещения выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Самарской области,

- обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (митингах, шествиях, пикетировании),

- запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.