Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ФИО1 была подана в ПАО «Росгосстрах Банк» (Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет. Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, на открытие СКС и выпуск карты. Акцептом Банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Датой заключения договора в части открытия СКС является дата открытия СКС. 17.02.2014 г. Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл СКС с лимитом кредитования 100 000 руб., таким образом, был заключен кредитный договор <***> на условиях, установленных в анкете-заявлении, Правилах, Тарифах и Условиях кредитования СКС. Согласно анкеты - заявления заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете - заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» за период с 17.02.2014 по 18.09.2016 г. Согласно п. 4.4 Тарифа «Кредитный» за пользование кредитом заемщик проценты за пользование кредитом в период действия льготного периода составляют 0% годовых, в случае непогашения задолженности до конца льготного периода - 23 % годовых. В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако согласно расчету задолженности от 14.10.2016 по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской с текущего счета заемщика № несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 5.2.3 Приложения № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. Требование заемщику направлено 13.09.2016 исх. № 16110120500-1, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на «14» октября 2016 г. задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 17.02.2014 г. составила в сумме 115 976,96 руб., в том числе: 99 991 рубль 45 копеек - задолженность по основному долгу; 15 985 рублей 51 копейка - начисленные проценты. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило Банк обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области был вынесен судебный приказ от 28.10.2016 по делу № 2-1317-1/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору. На основании заявления должника судебный приказ был отменен. Согласно ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***>- 060673/810-2014 от 17.02.2014 г. в размере 115 976,96 руб., в том числе: 99 991 рубль 45 копеек - задолженность по основному долгу, 15 985 рублей 51 копейка - начисленные проценты, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в 3520 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия по доверенности от 12.05.2016 г. № 42АА1571174, против удовлетворения исковых требования ПАО «Росгосстрах» не возражала, факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 17.02.2014 г. в размере 100 000 руб. не оспаривала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита от 17.02.2014 г., 17.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ФИО1 был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования 100 000 руб.

Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, на открытие СКС и выпуск карты. Акцептом Банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Датой заключения договора в части открытия СКС является дата открытия СКС.

Таким образом, 17.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях, установленных в анкете-заявлении, Правилах, Тарифах и Условиях кредитования СКС.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> от 17.02.2014 г. в размере 100 000 руб., представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривался и подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № за период с 17.02.2014 г. по 15.02.2017 г. (л.д.50-65).

Согласно п. 4.4 Тарифа «Кредитный» проценты за пользование кредитом в период действия льготного периода составляют 0% годовых, в случае непогашения задолженности до конца льготного периода 23 % годовых.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Как следует из расчета задолженности, представленного Банком (л.д. 36-48), обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняла несвоевременно, неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

По состоянию на 14.10.2016 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 17.02.2014 г. составляет 115 976,96 руб., в том числе: 99 991,45 руб. - задолженность по основному долгу, 15 985,51 руб. - начисленные проценты.

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 5.2.3 Приложения № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

13.09.2016 г. в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и штрафных санкций в срок до 13.10.2016 г. (л.д.49).

Однако, требование Банка ФИО1 оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 г. в размере 115 976,96 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2014 г. в размере 115 976,96 руб., в возврат государственной пошлины 3 520 руб., а всего 119 496 (сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: