Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело №2 - 208/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по расписке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 186 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, которая содержит условие о выплате ответчиком процентов за пользование заемными средствами в размере 12% от суммы займа в месяц.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В этой связи истец просила взыскать сумму основного долга в размере 1000000 рублей.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 (копия доверенности в деле) увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 186 500 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 1 276 674 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу в судебное заедание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца в ходатайстве не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 по расписке денежные средства в размере 1 186 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12% от суммы займа в месяц.

Указанная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате суммы займа и процентов, которое должником оставлено без ответа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 1 276 674 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: 1 186 500 рублей - сумма основного долга по расписке, 1 276 674 рублей - проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 20516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 186 500 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 1 276 674 рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 20 516 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев