Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-4001/2017 М-4001/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3934/2017

2-3934/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

01.12.2014 между А. в качестве займодавца и А. в качестве заемщика был заключен договор займа на сумму 3 340 000 рублей с условием возврата до 31.12.2014.

Дело инициировано иском А.., в котором с учетом уменьшения требований он просит в связи с неисполнением обязательств взыскать с А. сумму займа в размере 3 340 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился. Его представитель в судебном заседании иск поддержал. Указал, что до настоящего времени А. сумму займа не вернул, его погашение в какой-либо части не осуществлял. Пояснил, что ни у истца, ни у ответчика споров о разделе совместно нажитого имущества либо корпоративных споров не имеется, процедура банкротства в отношении кого-либо из них не осуществляется.

Ответчик А. суд также не явился. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика в отделение связи за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд исходя из положений ст. ст. 115, 117 ГПК РФ считает его отказавшимся принять судебное извещение, и признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской А.., согласно которой 01.12.2014 он получил в долг от А. деньги в сумме 3 340 000 рублей и обязался их вернуть до 31.12.2014.

Текст расписки подтверждает получение А.. денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение у А. долговой расписки А. при отсутствии в ней записей, удостоверяющих возврат займа, а также отсутствие самостоятельных подобных платежных документов, подтверждают факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражений в опровержение исковых требований, а равно доказательств соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик суду не представил.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А. к А. удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу А. по договору займа от 01.12.2014 сумму долга в размере 3 340 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья